Ухвала суду № 103978415, 18.04.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-85-22

Справа № 932/2088/22

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Талдикіна О.О.

захисника Ільїна А.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енгельс, Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до отриманої інформації командира військової частини № НОМЕР_1 , обвинувачені, які тримаються під вартою, не доставляються до суду, у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Захисник не заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, але заперечував проти подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, оскільки вважає, що із-за якості інтернет-зв`язку буде порушено право обвинуваченого на захист.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та судове провадження щодо ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного та у зв`язку з отриманою інформацією від командира військової частини № НОМЕР_1 щодо неможливості доставлення дозали судовогозасідання обвинуваченогота неможливістю безпосередньої участі останнього у судовому засіданні внаслідок оголошення в Україні воєнного стану, враховуючи, що особа тримається під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та не порушення розумності строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції.

Твердження захисту, що із-за якості інтернет-зв`язку буде порушено право обвинуваченого на захист, суд не приймає до уваги, оскільки з метою не порушення права обвинуваченого на захист, у випадку неякісного інтернет-зв`язку, суд відповідно діючого кримінально-процесуального законодавства має право відкласти судове засідання для усунення недоліків зв`язку.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Дмитра Яворницького, 57, в м.Дніпро.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для виконання та забезпечення умов ОСОБА_2 для прийняття участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська