Ухвала суду № 103977239, 14.04.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" квітня 2022 р. Справа № 924/80/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Наркевицької селищної ради, смт.Наркевичі, Хмельницького району, Хмельницької області

до ТОВ фірма "Астарта - Київ", м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі №6 від 03.11.2014р.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з"явився;

Від прокуратури: Рибачук О.

В підготовчому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Наркевицької селишної ради, смт.Наркевичі, Хмельницького району, Хмельницької області до ТОВ фірма "Астарта - Київ", м.Київ про внесення змін до договору оренди землі №6 від 03.11.2014р.

Ухвалою суду від 01.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 08.04.2022р. від Наркевицької селищної ради надійшла заява в порядку п.2, ч.1 ст.231 ГПК України про закриття провадження у даній справі у зв"язку із відсутністю предмету спору.

На адресу суду 12.04.2022р. від Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява про зміну предмета спору, в якій вказує, що до окружної прокуратури надійшла додаткова угода №6 до договору оренди землі №6 від 03.11.2014р., якою внесено зміни до пунктів 5 та 10 договору, а саме:

- п.5 викласти в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5 720 672,64 грн. (п`ять мільйонів сімсот двадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки)";

- п.10 викласти в новій редакції: "Обчислення розміру орендної плати за землю здійснено згідно розрахунку (додаток №3) з урахуванням індексів інфляції. Загальна сума орендної плати за рік становить 171 620,18 грн. (сто сімдесят одна тисяча шістсот двадцять гривень вісімнадцять копійок)".

Також, в засіданні суду прокурор подав заяву про закриття провадження у справі №924/80/22, у зв`язку із відсутністю предмета спору, та просив повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання позову.

Представники позивача та відповідача незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду даної справи, що підтверджується надісланням копії ухвали суду від 28.02.2022р. на електроні адреси зазначені у позовній заяві, в судове засідання не з"явився.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає до уваги, що заява про зміну предмета позову подана в межах строків, визначених ч. 3 ст. 46 ГПК, підписана повноважною особою - керівником Волочиської окружної прокуратури Сергієм Стецюком та не суперечить правам та інтересам учасників процесу та інших осіб. З огляду на викладене остання судом приймається до розгляду, у зв`язку із чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зміни, а предмет позову становить вимога про внесення змін до договору оренди землі №6 від 03.11.2014 у якому: п.5 викласти в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5 720 672,64 грн. (п`ять мільйонів сімсот двадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки)"; п.10 викласти в новій редакції: "Обчислення розміру орендної плати за землю здійснено згідно розрахунку (додаток №3) з урахуванням індексів інфляції. Загальна сума орендної плати за рік становить 171 620,18 грн. (сто сімдесят одна тисяча шістсот двадцять гривень вісімнадцять копійок)".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/80/22 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повернути Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №35 від 25.01.2022.

Керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №924/80/22 закрити.

2.Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м.Хмельницький, провул.Військоматський, буд. 3, код 02911102) з Державного бюджету України 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №35 від 25.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.04.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2022.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- Волочиській окружній прокуратурі (vol_oprok@khmel.gp.gov.ua);

3 - Наркевицькій селишній раді (nsr_otg@ukr.net);

3 - відповідачу - (office@astartakiev.com).