Рішення № 103977235, 11.04.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2022 р. Справа № 924/233/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

до ТОВ "Суффле Аро Україна" , с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

про визнання фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13 травня 2020 року зареєстровану в реєстрі за № 667, припиненою у зв`язку із її виконанням;

визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (код за ЄДРПОУ 35949905) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" (код за ЄДРПОУ 34863309) за фінансовою аграрною розпискою від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25 листопада 2020 року у зв`язку із повним виконанням;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" (код за ЄДРПОУ 34863309) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (код за ЄДРПОУ 35949905) фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за №667, з відміткою «Виконано» та скріпленням підписом ТОВ "Суффле Аро Україна". (перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами)

Представники сторін:

Від позивача: Друченко А.Ю. - згідно ордера №1026274 від 29.03.2022р.;

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця до ТОВ "Суффле Аро Україна" , с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області про визнання фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13 травня 2020 року зареєстровану в реєстрі за № 667, припиненою у зв`язку із її виконанням; визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (код за ЄДРПОУ 35949905) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" (код за ЄДРПОУ 34863309) за фінансовою аграрною розпискою від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25 листопада 2020 року у зв`язку із повним виконанням; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Аро Україна" (код за ЄДРПОУ 34863309) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (код за ЄДРПОУ 35949905) фінансову аграрну розписку від 13 травня 2020 року, що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, з відміткою «Виконано» та скріпленням підписом ТОВ "Суффле Аро Україна".

Ухвалою суду від 15.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021р. у позові відмовлено.

Постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суд Касаційного господарського суду касаційну скаргу ТОВ "Вінницяагропроектбуд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 924/233/21 залишено без змін.

На адресу суду 29.03.2022р. надійшла заява ТОВ "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021р. по справі № 924/233/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 30.03.2022р. заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця про перегляд судового рішення від 22.06.2021р. по справі № 924/233/21 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в судовому засіданні.

В якості нововиявленої обставини представник заявника посилається на те, що Аграрна розписка у частині безумовного грошового зобов`язання позивача сплатити відповідачу грошову суму у розмірі 2 574 053, 90 грн. є недійсною та у останнього відсутнє право на стягнення даної суми коштів у позивача, що підтверджено рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. по справі №924/1129/21, яке набрало законної сили 11.03.2022р..

З огляду на положення ст. 236 ЦК України, ця обставина існувала як на момент ухвалення 22.06.2021р. Господарським судом Хмельницької області рішення у справі №924/233/21, так і постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/233/21 від 27.01.2022р., однак стала відомою після набрання законної сили (11.03.2022р.) рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. у межах іншої справи №924/1129/21.

Зазначена обставина містить всі складові ознаки нововиявленої, існування якої на час розгляду справи №924/233/21 не могла бути відома заявникові, оскільки вказані нововиявлені обставини стали відомі заявнику із набранням законної сили 11.03.2022р. рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. по справі №924/1129/21.

Присутній в судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, своєї письмової позиції з приводу поданої заяви суду не надав, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 30.03.2022р. яка направлялася на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в тому числі є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У ч.5 ст.320 ГПК України передбачено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

11.02.2022р. Господарським судом Хмельницької область ухвалено рішення по справі №924/1129/21 за позовом ТОВ «Вінницяагропроектбуд» до ТОВ «Суффле Агро Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д. про визнання частково недійсним правочину, яким позов задоволено - визнано недійсною фінансову аграрну розписку від 13.05.2020р. нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13.05.2020р.. зареєстровану в реєстрі за № 667, в частині безумовного грошового зобов`язання ТОВ «Вінницяагропроектбуд» сплатити ТОВ «Суффле Агро Україна» грошову суму у розмірі 2 574 053, 90 грн. (два мільйони п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятдесят три гривні 90 коп. (п. 1 фінансової аграрної розписки від 13.05.2020р.) та визнано відсутнім у ТОВ «Суффле Агро Україна» права на безумовне грошове зобов`язання ТОВ «Вінницяагропроектбуд» сплатити ТОВ «Суффле Агро Україна`грошову суму в розмірі 2 574 053, 90 грн. (два мільйони п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятдесят три грн. 90 коп.) за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020р., нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13.05.2020 р., зареєстрованою в реєстрі під № 667. Вказане рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. набрало законної сили 11.03.2022р..

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Статтею 236 ЦК України встановлено, що правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, Аграрна розписка у частині безумовного грошового зобов`язання позивача сплатити відповідачу грошову суму у розмірі 2 574 053, 90 грн. є недійсною з моменту її вчинення та у останнього відсутнє право на стягнення даної суми коштів у позивача, тобто суми коштів більшої ніж розмір остаточної заборгованості за Аграрною розпискою - 2 523 201,10 грн.. Позивачем у повному обсязі виконано грошове зобов`язання за Аграрною розпискою.

У рішенні Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. по справі №924/1129/21 також зазначено наступне:

28.12.2021р. за № 126/233-е Радою науково-правових експертиз при Інституті держави та права ім. В.М. Корецького НАН України надано висновок науково-правової експертизи щодо юридичної природи зобов`язань, які виникають при видачі фінансових аграрних розписок за законодавством України, де вказано, що штраф, сплата якого передбачена у п. 19 фінансової аграрної розписки, що зареєстрована у Реєстрі за номером 4364, є різновидом неустойки, яка підлягає стягненню за неналежне виконання безумовного зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості, та яке посвідчене відповідною фінансовою аграрною розпискою. Отже штраф, встановлений у п. 19 фінансової аграрної розписки, що зареєстрована у реєстрі за номером 4364 є мірою юридичної відповідальності.

Таким чином, штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) % від суми боргу за Аграрною розпискою, що становить 3 761 600,55 грн. визначений у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є. від 21.11.2020р. є мірою юридичної відповідальності, а не грошовим зобов`язанням.

Слід також враховувати, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022р., по справі №924/1336/20 за позовом ТОВ «Вінницяагропроектбуд» до ТОВ «Суффле Агро Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрованого в реєстрі за № 2959 апеляційну скаргу ТОВ «Вінницяагропроектбуд» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2021р. у справі №924/1336/20 задоволено - скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.11.2021р. у справі №924/1336/20 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено - визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським В.Є. від 21.11.2020р., зареєстрований в реєстрі за № 2959, яким стягнуто з ТОВ «Вінницяагропроектбуд» на користь ТОВ «Суффле Агро Україна» заборгованості у сумі 6 284801,65 грн..

З огляду на зазначене, позивачем у повному обсязі виконано грошове зобов`язання за Аграрною розпискою, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Нововиявленою обставиною у цій справі №924/233/21 є те, що Аграрна розписка у частині безумовного грошового зобов`язання позивача сплатити відповідачу грошову суму у розмірі 2 574 053, 90 грн. є недійсною та у останнього відсутнє право на стягнення даної суми коштів у позивача, що підтверджено рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. по справі №924/1129/21, яке набрало законної сили 11.03.2022р..

З огляду на положення ст. 236 ЦК України, ця обставина існувала як на момент ухвалення 22.06.2021р. Господарським судом Хмельницької області рішення у справі №924/233/21, так і постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №924/233/21 від 27.01.2022р., однак стала відомою після набрання законної сили (11.03.2022р.) рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. у межах іншої справи №924/1129/21.

Зазначена обставина містить всі складові ознаки нововиявленої в розумінні п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, існування якої на час розгляду справи №924/233/21 не могла бути відома заявникові, оскільки вказані нововиявлені обставини стали відомі заявнику із набранням законної сили 11.03.2022р. рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2022р. по справі №924/1129/21.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі (ч. 6 ст. 325 ГПК України).

Беручи до уваги нововиявлені обставини, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021р. по справі № 924/233/21 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Керуючись ст.ст. 320 - 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021р. по справі № 924/233/21, ухвалити нове рішення по справі № 924/233/21.

Визнати фінансову аграрну розписку від 13.05.2020р., нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. 13.05.2020р. зареєстровану в реєстрі за № 667, припиненою у зв`язку із її виконанням.

Визнати зобов`язання ТОВ «Вінницяагропроектбуд» (код за ЄДРПОУ 35949905) перед ТОВ «Суффле Агро Україна» (код за ЄДРПОУ 34863309) за фінансовою аграрною розпискою від 13.05.2020р., що нотаріально, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, припиненими з 25.11.2020р. у зв`язку із повним виконанням.

Зобов`язати ТОВ «Суффле Агро Україна» (код за ЄДРПОУ 34863309) повернути ТОВ «Вінницяагропроектбуд» (код за ЄДРПОУ 35949905) фінансову аграрну розписку від 13.05.2020 р., що нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстрована в реєстрі за № 667, з відміткою «Виконано» та скріпленням підписом ТОВ «Суффле Агро Україна».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Повний текст складено та підписано 15.04.2022р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Вінницяагропроектбуд", 21036, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.82, офіс.538; (vapb2008@ukr.net)

3 - Друченко А.Ю. 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 15, оф. 70 (ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу - 30068, ТОВ "Суффле Аро Україна" , с. Крупець, Славутського району, вул. Богдана Хмельницького, 43. (ІНФОРМАЦІЯ_2)