Рішення № 103977028, 21.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2022Справа № 910/15401/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД»

до ОСОБА_1

товариства з обмеженою відповідальністю «Нормус прайм»

про стягнення 1841429,08 грн,

Представники:

від позивача Полтавець І.В.

від відповідача-1 не прибули

від відповідача-2 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» до ОСОБА_1 (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Нормус прайм» (відповідача-2), який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ренал», про стягнення солідарно 1841429,08 грн, з яких: 1227619,39 грн боргу, 613809,69 грн пені.

Позовні вимоги до відповідача-2 ґрунтуються на неналежному виконанні договору генерального підряду № 8365 від 13.10.2020, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Ренал», а до відповідача-2 - невиконанні договору поруки від 13.10.2020.

Суд своєю ухвалою від 02.11.2021 відкрив провадження у справі № 910/15401/21 та постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач-1 у письмових поясненнях зазначив, що відповідно до платіжного доручення від 23.09.2021 відповідач-2 повернув позивачеві 4800,00 грн.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.10.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» (генпідрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ренал», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Нормус прайм» (підрядник) уклали договір будівельного підряду № 8365 (далі - Договір), відповідно до умов якого генпідрядник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами виконати та здати генпідряднику відповідно до умов договору та проектної документації комплекс основних робіт по будівництву об`єкта («Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торгово-розважальної, ринкової, соціальної інфраструктури та паркінгами на вул. Сім`ї Хохлових, 8, у Шевченківському районі міста Києва», житловий будинок А07) та супутні загальнобудівельні роботи, безпосередньо пов`язані з основними роботами, та роботи з поліпшення об`єкту після вводу в експлуатацію в межах ліцензії підрядника, а генпідрядник зобов`язується надати підряднику фронт робіт, забезпечити підрядника проектною документацією, здійснити приймання та сплатити вартість виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт та використаних ним при цьому матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання, за винятком наданих генпідрядником, відповідно до умов договору.

Ціна Договору та відповідно загальна вартість робіт являє собою суму вартостей робіт згідно з підписаними сторонами угодами до договору (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.7 Договору авансування робіт здійснюється генпідрядником на підставі письмових заявок на авансування, які складаються підрядником за формою, визначеною додатком № 1 до цього договору (далі - заявка). Сплата авансу здійснюється протягом 7 (семи) банківських днів від дати отримання генпідрядником належно оформленої заявки, та за умови відсутності зауважень щодо такої заявки.

В свою чергу підрядник зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з дня перерахування йому грошових коштів генпідрядником згідно з відповідною заявкою, надати генпідряднику звіт про цільове використання отриманих коштів. У випадку, якщо підрядник використав перераховані йому генпідрядником грошові кошти не за цільовим призначенням, вказаним у відповідній заявці, або підрядник не надав генпідряднику документи щодо підтвердження цільового використання коштів, як це зазначено вище, підрядник зобов`язаний за вимогою генпідрядника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня направлення генпідрядником підряднику письмової вимоги про це: повернути генпідряднику всю суму коштів або її частину, перерахованих підряднику на підставі відповідної заявки та/або сплатити генпідряднику штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) % від перерахованої згідно з відповідною заявкою сумою та/або генпідрядник набуває право на розірвання в односторонньому порядку договору (п. 7.2.44 Договору).

13.10.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» (генпідрядник), ОСОБА_1 (поручитель) та товариство з обмеженою відповідальністю фірми «Ренал» (боржник) уклали договір поруки, відповідно до умов якого поручитель добровільно бере на себе зобов`язання нести відповідальність перед генпідрядником за невиконання або неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань, що випливають із Договору та додаткових угод до нього. У разі порушення боржником зобов`язань по Договору поручитель і боржник відповідають перед генпідрядником як солідарні боржники.

16.04.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» (генпідрядник) та товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ренал», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Нормус прайм» (підрядник) уклали угоду № 836502 до Договору, відповідно до якої підрядник зобов`язується виконати роботи по влаштуванню огороджень комор підвальних приміщень на об`єкті на загальну суму 2243897,16 грн з ПДВ. Строк виконання робіт - не пізніше 30.08.2021.

На виконання умов Договору позивач перерахував відповідачеві-2 1227619,39 грн авансу.

Відповідач-2 роботи не виконав, кошти не повернув.

Позивач своїм листом від 20.08.2021 повідомив відповідача-2 про розірвання Договору з 25.08.2021 та вимагав до 31.08.2021 повернути 1227619,39 грн авансу.

Станом на день звернення з позовом до суду (20.09.2021) відповідач не повернув 1227619,39 грн авансу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідачів перед позивачем в розмірі 1227619,39 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачами не спростований. Після звернення з позовом до суду відповідач-2 повернув позивачеві 4800,00 грн. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 4800,00 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Як зазначено вище у п. 7.2.44 Договору сторони визначили розмір штрафу за порушення умов Договору підрядником.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 613809,69 грн штрафу (1227619,39х50%).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідачів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останніх підлягають задоволенню в частині стягнення 1222819,39 грн боргу, 613809,69 грн штрафу. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 4800,00 грн боргу.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідачів судовий збір в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Нормус прайм».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Нормус прайм» (площа Спортивна, 1А, м. Київ, 01601, код 19133293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014, код 39167127) 1222819,39 грн боргу, 613809,69 грн пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014, код 39167127) 13810,72 грн судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нормус прайм» (площа Спортивна, 1А, м. Київ, 01601, код 19133293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАНБУД» (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014, код 39167127) 13810,72 грн судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 4800,00 грн боргу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 15.04.2022.

Суддя С. А. Ковтун