Ухвала суду № 103976744, 15.04.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/180/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Любовського Владислава Ігоровича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Затайдуха Володимир Олегович, АДРЕСА_2

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю секретаря судового засідання: Гнатик Є.Б.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Харчук Віктор Михайлович, довіреність № 103 від 07.12.2021 року

третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

23.02.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 85/22 від 22.02.2022 року) Любовського Владислава Ігоровича до Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів 1-1.2.2. Додатку 2 Рішення Вінницької міської ради від 28.01.2022 № 845 "Про укладання, поновлення, припинення договорів про встановлення земельного сервітуту та про внесення змін до рішення Вінницької міської ради".

Також, представником позивача подано заяву про забезпечення позову вих. №84/22 від 22.02.2022 року (вх. № 01-48/13/22) шляхом: зупинення дії пунктів 1-1.2.2. Додатку 2 Рішення Вінницької міської ради від 28.01.2022 № 845 "Про укладання, поновлення, припинення договорів про встановлення земельного сервітуту та про внесення змін до рішення Вінницької міської ради"; заборони Фізичній особі - підприємцю Затайлуху Володимиру Олеговичу вживати будь-які дії щодо належного Фізичній особі-підприємцю Любовському Владиславу Ігоровичу майна, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі № 902/180/22 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.03.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Брилянт Ірини Олександрівни, про забезпечення позову вих. №84/22 від 22.02.2022 року (вх. № 01-48/13/22).

21.03.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/2323/22 від 21.03.2022 року) про закриття провадження у справі № 902/180/22, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні 22.03.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/180/22 на 14.04.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представника позивача в судовому засідання 14.04.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.04.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.канц. № 01-34/2877/22 від 14.04.2022 року), в якій останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 1-.1.2.2 Додатку 2 Рішення Вінницької міської ради від 28.01.2022 року № 845 "Про укладення, поновлення, припинення договорів про встановлення земельного сервітуту та про внесення змін до рішення Вінницької міської ради";

- припинити дію договору про встановлення земельного сервітуту від 03.02.2022 року, укладеного між Вінницькою міською радою та гр. Затайдухом Володимиром Олеговичем , який зареєстрований як фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні 14.04.2022 року прийняв участь представник відповідача.

Представники позивача та третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 14.07.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного 14.04.2022 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/180/22 на 12.05.2022 року, які занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, судом забезпечено участь представника позивача в судовому засідання 12.05.2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/180/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/180/22 відбудеться 12.05.2022 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 12.05.2022 року о 12:30 год. у справі № 902/180/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Забезпечити участь представника Любовського Владислава Ігоровича адвоката Брилянт І.О. у розгляді справи № 902/180/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

4. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача Любовського Владислава Ігоровича направити іншим учасникам справи копію заяви про зміну предмету позову (вх.канц. № 01-34/2877/22 від 14.04.2022 року), докази чого надати суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, public-info@vmr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.04.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_4)

3 - відповідачу ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - третій особі (АДРЕСА_2)