Ухвала суду № 103974589, 15.04.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/3965/22Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) про визнання протиправною бездіяльності щодо надання відповіді на письмові звернення, зобов`язання надати відповіді на письмові звернення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до капрала поліції поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про:

- визнання бездіяльності та дій Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) щодо фіксації, розслідування дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021 та надання відповіді на письмові звернення позивача протиправними;

- визнання бездіяльності та дій капрала поліції поліцейського взводу 1 роти З БУПП в Полтавській області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни (код згідно ЄДРПОУ 40108646) щодо фіксації та розслідування дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021 протиправними;

- зобов`язання відповідача скласти та передати до суду протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 122 та статтею 124 КУпАП щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, водія транспортного засобу автомобіля «Фольксваген гольф» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 1995 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код згідно ЄДРПОУ 40108646) надати відповіді на письмові звернення позивача від 20.12.2021 та 21.12.2021.

Ухвалою суду від 22.02.2022 у справі №440/2343/22 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код отримувача 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 588999980313101206084016712; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або належних доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору (копію посвідчення особи з інвалідністю І чи ІІ групи). Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Також роз`яснено, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

24.03.2022 до суду від позивача надійшли документи на підтвердження звільнення останнього від сплати судового збору за подання даного позову, а саме, довідка до акта МСЕК Серія АВ №0563695 про встановлення позивачу безтерміново ІІ групи інвалідності.

Ухвалою суду від 28.03.2022 у справі №440/2343/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2343/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо надання відповіді на письмові звернення, а також зобов`язання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати відповіді на письмові звернення від 20.12.2021 та від 21.12.2021. Роз`єднано позовні вимоги у справі №440/2343/22 шляхом виділення у самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності щодо надання відповіді на письмові звернення, зобов`язання надати відповіді на письмові звернення. Передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, капрала поліції поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Полтавській області ДПП Тараненко Вікторії Анатоліївни про визнання бездіяльності та дій щодо фіксації та розслідування дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2021 протиправними, зобов`язання скласти та передати до суду протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 122 та статтею 124 КУпАП щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, водія транспортного засобу автомобіля «Фольксваген гольф» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 1995 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до Київського районного суду м. Полтави.

Виділеним у самостійне провадження позовним вимогам в результаті повторного розподілу присвоєно номер справи №440/3965/22.

Відповідно до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, справа №440/3965/22 підлягає прийняттю до провадження судді.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в адміністративній справі №440/3965/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності щодо надання відповіді на письмові звернення, зобов`язання надати відповіді на письмові звернення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Повторно запропонувати Управлінню у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Управлінню, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторно зобов`язати Управління у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду засвідчені належним чином копії документів, що стосуються направлення на адресу управління та розгляду останнім звернень позивача від 20.12.2021 та від 21.12.2021, а також будь-яких інших документальних даних, які, на думку управління, мають значення для вирішення цієї справи.

Роз`яснити Управлінню, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Повідомити позивачу та Управлінню, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати позивачу та Управлінню.

Надіслати Управлінню копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Гіглава