Ухвала суду № 103974505, 15.04.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13602/21

УХВАЛА

15 квітня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 лютого 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 420/13602/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану заяву передано головуючому судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 364 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі (з копією відповідачу).

12.03.2022 до суду від позивача за вх №11573/22 надійшла заява про вирішення питання про усунення недоліків, в якій позивач зазначає про те, що йому незрозумілі недоліки його заяви та в чому вони полягають, та просить суд відкрити провадження за його заявою.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки своєї заяви, зокрема не надано уточненої заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності) позивача;

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності) відповідача;

- обґрунтування, яке саме рішення Конституційного Суду України є підставою для звернення позивача до суду з даною заявою.

При цьому, щодо посилань заявника щодо незрозумілості ухвали від 15.02.2022 суддя зазначає, що у випадку незрозумілості судового рішення позивач не був позбавлений права на звернення до суду із заявою про його роз`яснення у порядку статті 254 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 361, 364, 366 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Вовченко