Ухвала суду № 103972424, 15.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/553/22

Провадження № 1-кп/686/713/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.,

з участю: секретаря Новак Д.А.,

прокурора Шевчук Н.О.,

представника потерпілого Стельмаха А.В.,

захисника Хорошенюк О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243060001584 від 10 грудня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 грудня 2021 року близько 15 год. 30 хв., зайшовши до приміщення будівельно - господарського гіпермаркету «Епіцентр - К», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 11/4, прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із прилавку намагався викрасти товари, а саме: у відділі із кухонним приладдям, «Сито №1 7,5 см» вартістю 31 гривня 20 копійок, помістивши до пакету білого кольору, з яким зайшов до вказаного гіпермаркету, обмежувач ракушку «902 SB» 1 шт, вартістю 43 гривні 20 копійок, упор дверний «М-30» 2 шт, вартістю 133 гривень 08 копійок за одну, загальною вартістю 266 гривень 16 копійок, у відділі продажу «Автомобільних товарів», ізострічку автомобільну «Carbon Tape» синю 15мм*20м 1 шт, вартістю 12 гривень 30 копійок, у відділі з «Канцелярією», маркер для білої дошки 2.5 мм, чорний CENTROPEN пол 1 шт, вартістю 16 гривень 56 копійок, маркер для білої дошки 2.5 мм, синій CENTROPEN пол 1 шт, вартістю 16 гривень 56 копійок, маркер для білої дошки 2.5 мм, зелений CENTROPEN пол 1 шт, вартістю 16 гривень 56 копійок, маркер для дощок Deli EU0001 40 червоний 2 мм «Think» 1 шт, вартістю 9 гривень 85 копійок, ручку кулькову «Frixton Cliker» чорну, вартістю 62 гривні 52 копійки, ручку кулькову «Unimax Maxflow» фіолетову, вартістю 7 гривень 79 копійок, ручку гелеву «Top Tek Gel» синя, вартістю 15 гривень 92 копійки, ручку кулькову «Maxflow» синя, вартістю 9 гривень 20 копійок, які помістив під свій верхній одяг, після чого вийшов з вказаним товаром за каси зазначеного магазину, не розрахувавшись, прямуючи до виходу із магазину.

Проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину біля виходу з приміщення.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 , міг завдати ТОВ «Епіцентр - К» майнову шкоду на загальну суму 507 гривень 82 копійки.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинив кримінальний проступок, яким не завдано шкоди жодній особі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого заперечила у зв`язку з тим, що обвинувачений не судимий в силу ст.89 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, потерпілого і захисника, які клопотання обвинуваченого підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував витрати, пов`язані із проведенням експертизи, збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Факт погашених судимостей у обвинуваченого не є перешкодою для такого закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288 КПК України, ст. 45 КК України,

хвалив:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження №12021243060001584 від 10 грудня 2021 року закрити.

Речові докази залишити ТОВ «Епіцентр - К».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова