Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/329/16-ц
Провадження №2/603/71/2022
УХВАЛА
про залучення третьої особи у справі
"14" квітня 2022 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.
при секретарі судового засідання Швець Н.С.
у відсутності сторін по справі
розглянувши питання про залучення третьої особи до участі у справі:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович
відповідач: ОСОБА_2
представник відповідача: ОСОБА_3
предмет позову: зміна розміру аліментів та позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В:
22.09.2016 року Монастириським районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 603/329/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при Монастириській районній державній адміністрації, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.
13.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.09.2016 року у справі № 603/329/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.
14.12.2021 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року у справі № 603/329/16-ц.
28.01.2022 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.09.2016 року по цивільній справі № 603/329/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 07.12.2016 року позивач по справі змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
11.03.2022 року представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду з заявою про залучення третіх осіб.
Заява мотивована тим, що на час подання позовної заяви третьою особою у даній справі було залучено орган опіки та піклування при Монастириській районній державній адміністрації.
У зв`язку з тим, що на даний час орган опіки та піклування при Монастириській районній державній адміністрації ліквідовано та у зв`язку з тим, що дочка сторін ОСОБА_7 на даний час проживає у м.Івано-Франківськ, вважає, що необхідно залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, вказаних в заяві.
Позивач ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася проте в поданій представником позивача заяві останній просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Окрім зазначеного просить вирішити питання про залучення третіх осіб.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте в поданій представником відповідача заяві останній просить підготовче засідання проводити без його участі та участі відповідача.
Ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про залучення до участі у справі третіх осіб слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Участь у справі третьої особи дозволяє своєчасно захистити її права і охоронювані законом інтереси, захистити права і охоронювані законом інтереси тієї особи, на стороні якої вона бере участь у справі, допомагає суду повно, швидко і всебічно з`ясувати всі обставини справи і винести законне і обґрунтоване рішення.
За приписами ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі впливає на права і обов`язки відповідача та його неповнолітньої дочки, оскільки ставиться питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_7 , тому суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вказаних в заяві представника позивача.
Згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 278 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє в інтересах ОСОБА_8 про залучення третіх осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.
2.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, юридична адреса місцезнаходження якого: вул.Т.Шевченка №19 м.Монастириська Тернопільської області;
- Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, юридична адреса місцезнаходження якої: вул.М.Грушевського №21 м.Івано-Франківськ.
- Зобов`язати Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 .
- Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 .
3.Треті особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради та Служба усправах дітейвиконавчого комітетуІвано-Франківськоїміської ради мають право:
-у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залучення до участі у справі надати пояснення щодо позову;
- протягом десяти днів із дня отримання відзиву надати пояснення щодо відзиву.
4.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
5.Проведення підготовчого засідання відкласти в зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб.
6.Наступне судове засідання по розгляду цивільної справи призначити на 11 год 00 хв 04 травня 2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
7.Про проведення судового засідання повідомити учасників справи, а відповідачів додатково повідомити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
8.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян
Судове рішення № 103972118, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/329/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: