Ухвала суду № 103972030, 15.04.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25593/21

Провадження № 2-а/522/99/22

У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Киртока Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Киртока Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-дений термін для усунення недоліків позову.

Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 11.01.2022 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 09.02.2022 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи у судовому засіданні 09.02.2022 було відкладено на 04.03.2022.

До суду 23.02.2022 надійшла заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про залучення Управління в якості третьої особи.

04.03.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Киртока Олександра Юрійовича на належного Департамент патрульної поліції.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач просив відкласти розгляд справи з метою сповіщення належного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне залучити належного відповідача та задовольнити клопотання позивача.

Згідно ч. 2 ст.49КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що для повного і всебічного розгляду справи є необхідним залучити у якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області, чим також задовольнити клопотання Управління.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою сповіщення належного відповідача та третьою особу виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.42, 44, 48, 49, 241, 248 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити замінусторони відповідача інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Киртока Олександра Юрійовича в адміністративній справі №522/25593/21 на належного відповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).

Залучити доучасті вадміністративній справі№ №522/25593/21 у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5).

Наступне засідання призначене на 11 год. 00 хв. 08 червня 2022 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 212).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар