Ухвала суду № 103971042, 14.04.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/474/21

Провадження № 2/399/15/2022

УХВАЛА

14 квітня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди та зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувсь ОСОБА_1 з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», в якому просить стягнути з відповідача на його користь 128678, 04 грн. шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06 вересня 2021 року представник приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплаченого страхового відшкодування.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

25 березня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання, оскільки місцезнаходженням ПрАТ «УСТК» є м. Київ, який перебуває під обстрілами, а офіс зачинений та фактично не працює з моменту запровадження в Україні воєнного стану, так як існує безпосередня загроза життю та здоров`ю працівників компанії. Крім того, у нього відсутній доступ до матеріалів справи, які знаходяться в офісі. Просив відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану в Україні або у м. Києві.

Раніше представником позивача адвокатом Ієговською А.О. та представником відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження та продовженням карантину на території України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасником справи. Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, учасники справи можуть брати участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеозв`язку «EasyCon» за участю представника позивача адвоката Ієговської А.О. та представника відповідача Опанасенка Б.Ю.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди та зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплаченого страхового відшкодування провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Опанасенка Богдана Юрійовича.

Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача адвокату Ієговській А.О. та представнику відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 12 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях