Ухвала суду № 103971035, 15.04.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 404/9002/21Провадження № 2-с/395/1/2022 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 року (справа №404/9002/21, провадження №2-н/395/9/2022), оскільки стягнення заборгованості за спожитийприродний газ здійснюєтьсяза адресою: кв. АДРЕСА_1 ,за періодз листопада2018року полипень 2020року,проте згіднодоговору купівлі-продажувід 17.11.2016року ОСОБА_1 продала вказанувище квартиругр. ОСОБА_2 ,а томуфактично зареєстрованата проживаєза адресою: с. Коробчино, Новомиргородської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідност.170 ч.1 та ч.3 ЦПК України: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1статті 161 цього Кодексу.

Згідност.171 ч.3 ЦПК України: у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 року (справа №404/9002/21, провадження №2-н/395/9/2022) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитийприродний газ в сумі 723гривні 26копійок та судовий збір у сумі 227 грн. Копію судового наказу та заяву з додатками ОСОБА_1 отримала 08.04.2022 року.

У подальшому, а саме 14.04.2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, яка подана у визначені законом строки та відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялося.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст.170,171,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказузадовольнити.

Судовий наказ Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022 року (справа №404/9002/21, провадження №2-н/395/9/2022), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитийприродний газ в сумі 723гривні 26копійок та судовий збір у сумі 227 грн.- скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2022 року

Суддя В.А. Орендовський