Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1814/21
Провадження № 2/349/56/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 квітня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його двоюрідної баби, ОСОБА_3 .
Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не склала. Він є спадкоємцем ОСОБА_3 . Інший спадкоємець її син, ОСОБА_2 , не прийняв спадщини і не претендує на неї. В установлений законодавством строк він не подав заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що з червня 2015 року по липень 2016 року перебував за кордоном і не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01 грудня 205 року.
Відповідно до довідки №632, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради 10.11.2021, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався.
Згідно з копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_8 , серія НОМЕР_4 від 28.10.1982, її мама ОСОБА_4 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 від 18.04.1985, його батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 п`ятої черги як родич до шостого ступеня споріднення.
Постановою № 799/02-31 від 20.11.2021 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з постановою нотаріуса спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .
Згідно з копією заяви ОСОБА_6 , з якою він звернувся до державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. 20.11.2021, від спадщину своєї матері, ОСОБА_3 , він не прийняв і на неї не претендує.
Згідно з ч. 1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .
Повне судове рішення складено 13.04.2022.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 103970967, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1814/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: