Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/53/22
Провадження № 3/193/136/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 квітня 2022 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши клопотання адвоката Німець Юлії Станіславівни, яка діє в інтересах ТОВ «Кривбасбудальп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В Софіївському районному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП.
12.04.2022 до суду надійшло клопотання адвоката Німець Ю. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи "EasyCon", яка зареєстрована за робочим місцем адвоката Німець Ю. С., а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, 3 . Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку зі значною віддаленістю Софіївського районного суду Дніпропетровської області від робочого місця адвоката та враховуючи воєнну агресію російської федерації, з метою зменшення ризику здоров`я та життю учасників справи, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням системи "EasyCon".
У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Німець Ю. С., яка діє в інтересах ТОВ «Кривбасбудальп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Німець Юлії Станіславівни, яка діє в інтересах ТОВ «Кривбасбудальп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення за участі захисника Німець Ю. С., що призначене на 12 квітня 2022 року на 15:20 год. та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Попередити адвоката Німець Юлію Станіславівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокату Німець Юлії Станіславівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Копію постанови надіслати адвокату Німець Ю. С. (електронна адреса- ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Томинець
Судове рішення № 103970902, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/53/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: