Рішення № 103970407, 14.04.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/194/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубрівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус повідомила про наявність розбіжностей у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про смерть матері та у сертифікаті на право на земельну частку (пай). У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником та наявні розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 , то він не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Дубрівської сільської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 . Підтвердили те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 це одна особа.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2021 року, виданого повторно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 15 квітня 2021 року серії НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації, наданої Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.1044-7/41-22 від 04 січня 2022 року встановлено, що на підставі розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 28 лютого 1997 року №51, громадянці ОСОБА_7 члену КСП ім.Леніна с.Хижівка Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0148255, розміром 3,52 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований за №91 від 28 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Відповідно до довідки Дубрівської сільської ради № 193 від 11 травня 2021 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована разом із сином ОСОБА_1 за адресою: с.Хижівка, Баранівський район, Житомирська область.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68691620 від 09 березня 2022 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68691621 від 09 березня 2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт-відсутній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0148255, підставі розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 28 лютого 1997 року №51 на ім`я ОСОБА_7 та про доведеність факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубрівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0148255, розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 28 березня 1997 року за № 91 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та був виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Дубрівська сільська рада, зареєстроване місцезнаходження:12736,Житомирська область,Новоград-Волинськийрайон,с.Дубрівка,вул.Адмірала Левченка,132 , ЄДРПОУ 04344446;

Головне управлінняДержгеокадастру вЖитомирській області,зареєстроване місцезнаходження: 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45, ЄДРПОУ 39765513.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 квітня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик