Ухвала суду № 103970020, 15.04.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1400/22

Провадження № 1-кс/361/318/22

15.04.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022111130000748 від 13 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12022111130000748 від 13 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2022року для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та в цей же день передано дане клопотання.

Вимоги обґрунтовуються тим, що 12 квітня 2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 76 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, звернув свою увагу на потерпілого ОСОБА_6 , який проходив повз нього, в цей час у останнього винник умисел на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_6 в умовах воєнного стану.

У подальшому цього ж дня о 16 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за зазначеною адресою, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи відкрито, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, умисно, підійшов до ОСОБА_6 та обома руками зірвав із останнього наплічну сумку марки «Leadhake», в якій знаходились речі останнього, а саме: грошові кошти в розмірі 200,00 грн, банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «Cпортбанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6300» сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Iphone» моделі «3», чоловічий гаманець марки «Versace», тим самим відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

13 квітня 2022 року під час проведення особистого обшуку, слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області було виявлено та вилучено такі речі:

- гаманець чорного кольору, картка профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_6 ;

- картка магазину ЕПІЦЕНТР;

- картка магазину ЕГО ЇСТИ № НОМЕР_5 ;

- картка магазину Велика Кишеня № НОМЕР_6 , картка АНВАЙ № НОМЕР_7 ;

- картка магазину ЗОЛОТИЙ ВІК,

-картка магазину СМАРТШОП № НОМЕР_8 ,

- картка магазину УНІТ Б № НОМЕР_9 ,

- картка магазину ІСЕА № НОМЕР_10 ,

- картка магазину БУДИНОК ІГРАШОК № НОМЕР_11 ,

-картка ВОГ № НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки НОКІА 6300 ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора Кивїстар;

-мобільний телефон марки ОРРО чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

-сумка чорного кольору марки LEADHAKE, сумка зеленого кольору.

Постановою слідчого від 13 квітня 2022 року зазначене майно визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки дані речі є такими, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, отже у розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.

У зв`язку з цим слідчий просить накласти арешт із позбавленням права користування та розпорядження, на речі вилучені 13 квітня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

- гаманець чорного кольору, картка профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_6 ;

- картка магазину ЕПІЦЕНТР;

- картка магазину ЕГО ЇСТИ № НОМЕР_5 ;

- картка магазину Велика Кишеня № НОМЕР_6 , картка АНВАЙ № НОМЕР_7 ;

- картка магазину ЗОЛОТИЙ ВІК,

- картка магазину СМАРТШОП № НОМЕР_8 ,

- картка магазину УНІТ Б № НОМЕР_9 ,

- картка магазину ІСЕА № НОМЕР_10 ,

- картка магазину БУДИНОК ІГРАШОК № НОМЕР_11 ,

-картка ВОГ № НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки НОКІА 6300 ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора Київстар;

-мобільний телефон марки ОРРО чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ;

-сумка чорного кольору марки LEADHAKE, сумка зеленого кольору.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.172КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положеннями статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бутиподано непізніше наступногоробочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000748 від 13 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно відомостей з ЄРДР, а саме короткого викладу обставин: «12 квітня 2022 року близько 16год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 76 по вул. Короленка в м.Бровари Київської області, звернув свою увагу на потерпілого ОСОБА_6 , який проходив повз ОСОБА_5 , в цей час у останнього винник умисел на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_6 в умовах воєнного стану».

Згідно з протоколом затримання особи, проведеного 13 квітня 2022 року слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за №12022111130000748 від 13 квітня 2022 року, під час обшуку виявлено та вилучено:

- 2500 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

- гаманець чорного кольору;

- картка профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_6 ;

- картка магазину ЕПІЦЕНТР;

- картка магазину ЕГО ЇСТИ № НОМЕР_5 ;

- картка магазину Велика Кишеня № НОМЕР_6 ;

- картка АНВАЙ № НОМЕР_7 , картка магазину ЗОЛОТИЙ ВІК;

- картка магазину СМАРТШОП № НОМЕР_8 ;

- картка магазину УНІТ Б № НОМЕР_9 ;

- картка магазину ІСЕА № НОМЕР_10 ;

- картка магазину БУДИНОК ІГРАШОК № НОМЕР_11 ;

- картка ВОГ № НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки НОКІА 6300 ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора Київстар;

-мобільний телефон марки ОРРО чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , сумка чорного кольору марки LEADHAKE;

- сумка зеленого кольору.

Проте, до суду слідчим подано клопотання 15 квітня 2022 року вх. № 8620 (п`ятниця), тоді як вилучено майно було 13 квітня 2022 року (середа), тобто з порушенням строку, визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 233, 234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВБроварського РУПГУНП вКиївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладенняарешту намайно у кримінальному провадженні №12022111130000748 від 13 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5днів з моменту її оголошення або отримання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1