Вирок № 103969573, 15.04.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер134/536/19

Номер провадження1-кп/142/23/22

В И Р О К

Іменем України

15 квітня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

прокурора Бідюк Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Ломаченського В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку об`єднане кримінальне провадження

по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

09 червня 2006 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

24 квітня 2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

19 грудня 2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі;

01 липня 2009 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

30 листопада 2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

11 серпня 2016 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 190, ст.71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців обмеження волі. 10 січня 2019 року звільненого з ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) » по закінченню терміну відбування покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185, ч 2. ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вечірню пору доби, 06 березня 2019 року, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , перебували у житловому будинку ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , при цьому вживали спиртні напої. В подальшому, ОСОБА_2 пішов у іншу кімнату спати, ОСОБА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, дістав із кишені куртки останнього ключі від його житлового будинку та пішов до його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до домогосподарства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відчинив деревяну хвіртку та зайшов на територію домогосподарства, де за допомогою ключів, які попередньо викрав у ОСОБА_2 , відчинив двері житлового будинку та проник всередину приміщення. В житловому будинку, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, виявив скутер марки «Honda Dio AF-18» , якого він виштовхав із житлового будинку на вулицю та за допомогою ключів зачинив вищевказаний житловий будинок. В подальшому, ОСОБА_1 , з метою продажу, неприводячи двигун у дію, поштовхав скутер у напрямку с. Голубече Крижопільського району, Вінницької області та залишив останнього біля магазину, що розташований по АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № 47 від 21 березня 2019 року, вартість бувшого в користуванні мопеда «Honda Dio AF-18» станом на 06 березня 2019 року, могла становити 4 350 гривень 00 копійок.

Крім того, 01 червня 2019 року, приблизно о 14 годині в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину "Продукти", який розташований за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Соборна,47, де вони разом відпочивали. Через деякий час ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 вийшла на АДРЕСА_7, перед магазином та продовжували спілкуватися між собою. В ході розмови, ОСОБА_1 , знаючи про те, що у ОСОБА_4 при собі наявні грошові кошти, вирішив ними заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння коштами останнього, ОСОБА_1 , кулаками своїх рук наніс декілька ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_1 , підійшов до ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що діє відкрито, з корисливих мотивів, із правої кишені його штанів, дістав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , з якого викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 та 50 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 300 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, 07 липня 2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію неогороженого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на територію вказаного вище домогосподарства, ОСОБА_1 , біля комбайну виявив мопед марки «Defiant Farm», 2008 року випуску, синього кольору, яким вирішив заволодіти з метою продажу. Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу та сторонніх осіб, з корисливих мотивів виштовхав мопед за межі вказаного вище домогосподарства та за допомогою ключа, що знаходився у замку запалення без дозволу власника запустив двигун та розпочав рух в напрямку смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Рухаючись по дорозі у вказаному напрямку у мопеда закінчилося пальне, після чого, ОСОБА_1 , викрадений мопед поштовхав до лісосмуги поблизу с. Красне Крижопільського району Вінницької області, де заховав та зберігав у вказаному місці до виявлення мопеда працівниками Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 140 від 18 липня 2019 року, ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно справного мопеда «Defiant Farm», 2008 року випуску,тип двигуна бензин SS139MA80102247, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, в технічно справному стані, без проведення огляду. станом на 07 липня 2019 року, могла становити 7 512 гривень 00 копійок.

Окрім того, 07 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу через відчинену хвіртку зайшов на подвір`я домогосподарства, що розташоване за адресою: Вінницька область, АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_6 та на лавці побачив жіночий рюкзак чорного кольору марки "Young Blood" зі шкірозамінника, яким вирішив заволодіти. Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та у відсутності власника майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказаний вище жіночий рюкзак чорного кольору із вмістом речей, що належать ОСОБА_8 , після чого залишив домогосподарство ОСОБА_6 . В подальшому, того ж дня, ОСОБА_1 , оглянув викрадений рюкзак чорного кольору марки "Young Blood" зі шкірозамінника та виявив у ньому наступні речі: мобільний телефон марки " Huawei Y3" 2017 року випуску золотистого кольору із внутрішньою пам`яттю 8 Gb, два пакетики розчинного напою марки "MacCoffe" 3 в 1 вагою 20 гр кожен, жіночий гаманець (клатч) марки "Baellery Forever" чорного кольору зі шкірозамінника, дві пластикові картки АТ КБ "Приватбанк" за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_1 , проходячи по вул. Спортивній, що в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, викинув у чагарники викрадений жіночий рюкзак, в якому знаходилися : жіночий гаманець (клатч), пластикові картки АТ КБ "Приватбанк" та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , при цьому залишивши собі мобільний телефон марки " Huawei Y3" 2017 року випуску та два пакетики розчинного напою марки "MacCoffe" 3 в 1.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 367 від 17 липня 2019 року, ринкова вартість рюкзака жіночого кожзам "Young Blood" чорного кольору, станом на 07 липня 2019 року, становила 270 гривень. Ринкова вартість мобільного телефону марки " Huawei Y3" 2017 року випуску золотистого кольору 8 Gb внутрішньої пам`яті, станом на 07 липня 2019 року, становила 1 150 гривень. Ринкова вартість жіночого гаманця, клатч"Baellery Forever", чорного кольору,виготовлений із замші, станом на 07 липня 2019 року, становила 173 гривні 33 копійки. Ринкова вартість двох пакетиків "MacCoffe Original" 3 в 1 вагою 20 гр., станом на 07 липня 2019 року, становила 6,1 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1 599 гривень 43 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушенях визнав частково, а саме: визнав вину у вчиненні крадіжки у ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України та визнав вину у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікованому за ч.2 ст.289 КК України у ОСОБА_5 . Щиро розкаявся у вчиненому. Вину не визнав у грабежі кваліфікованому за ч.2 ст.186 КК України вчиненому відносно ОСОБА_4 та у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікованому за ч.2 ст.289 КК України у ОСОБА_2 та просив його виправдати і перекваліфікувати ч.2 ст.289 на ч.1 ст.289 КК України. Від дачі показів відмовився, відповідно до ст.63 Конституції України. При призначенні покарання покладається на розсуд суду. Вважає, що покарання вже відбув.

Прокурор в судових дебатах просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання : за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки досліджені судом докази є достатніми для визнання обвинуваченого винним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В. П. в судових дебатах просив суворо обвинуваченого не карати, оскільки останній вину частково визнав, щиро розкаявся. Просив виправдати за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_2 та перекваліфікувати ч.2 ст.289 КК України на ч.1 ст.289 КК України, за вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_5 . При призначенні покарання врахувати сприяння слідству, дачу показів, участь у слідчих експерементах. Призначити мінімально можливу міру покарання.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених в обвинувальному акті обставин повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_7. Знайомий із ОСОБА_1 . Влітку 2019 року, точної дати не пам`ятає, він разом із ОСОБА_1 розпивали спиртні напої в смт. Крижопіль Вінницької області, в магазині "Продукти". Потім вийшли на вулицю і розмовляли біля магазину. Під час спілкування ОСОБА_1 вдарив його кулаком по обличчю та тулубу декілька разів, в результаті чого він впав. Після чого ОСОБА_1 із кишені його штанів дістав його паспорт та гроші в сумі 300 гривень. Про даний факт він повідомив працівників поліції. Цивільний позов заявляти не буде. Майнова шкода йому не відшкодована. У призначені покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що влітку 2019 року точної дати він не пам`ятає, з його неогородженого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , було викрадено мопед марки «Defiant Farm», 2008 року випуску, синього кольору, який знаходився біля комбайну. Спочатку мопед шукав сам, оскільки сліди вели до лісу, біля якого він живе, але потім звернувся до поліції. Хто міг викрасти його мопед йому не відомо. Цивільний позов заявляти не буде.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 07 липня 2019 року, приблизно о 17 годині , пішла в гості до ОСОБА_6 . Остання запросила її зайти до будинку. Речі, які були в неї із собою, вона залишила на вулиці. Вийшовши із будинку помітила, що велосипед дитячий є, а інших речей, а саме жіночого рюкзака чорного кольору із яким вона прийшла - не має. В рюкзаку знаходився мобільний телефон, жіночий гаманець, її паспорт, пластикові картки АТ КБ "Приватбанк", дитячі речі та вологі серветки. Згодом, рюкзак знайшли в кущах, неподалік від місця проживання ОСОБА_6 . В рюкзаку були жіночий гаманець, її паспорт, пластикові картки АТ КБ "Приватбанк". Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде, оскільки викрадені речі повернуто. У призначені покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 97 від 18 жовтня 2019 року.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що влітку 2019 року, точної дати не пам`ятає, він разом із дружиною зайшли до магазину "Продукти", що в смт. Крижопіль Вінницької області та взяли собі пива, згодом до них підійшов раніше їм знайомий ОСОБА_1 . Згодом, ОСОБА_1 відлучився хлилин на 10, куди йому не відомо. Повернувшись, ОСОБА_1 взяв йому і собі по 50 грам горілки і закуску. Через деякий час приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1 , що було далі йому не відомо. Більше нічого по даному факту пояснити не може.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що влітку 2019 року, точної дати не пам`ятає, вона разом із чоловіком зайшли до магазину "Продукти", що в смт. Крижопіль Вінницької області. Потім до них підійшов їх знайомий ОСОБА_1 . Вони почали спілкуватися, ОСОБА_1 взяв бокал пива та по 50 грам горілки, вони випили горілку та пиво. ОСОБА_1 взяв і ще пляшку горілки і закуску. Через деякий час приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1 , що було далі їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що в липні 2019 року до неї в гості прийшла ОСОБА_8 із сином. Вона їх запросила до будинку. Речі, з якими прийшла ОСОБА_8 вони залишили на подвір`ї, на лавці. Подвір`я огороджене. Потім до неї зателефонувала знайома і запитала, чому ОСОБА_8 не бере трубку, вони вийшли з будинку і почали шукати телефон, якого ніде не було. Тоді вона зрозуміла, що телефон і речі ОСОБА_8 було викрадено. Після чого вони почали з її телефону телефонувати на телефон ОСОБА_8 , їм відповів чоловік і почав на їхню адресу висловлюватися нецензурною лайкою. Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_8 речі було викрадено. Про крадіжку вони повідомили в поліцію. В подальшому їй стало відомо, що працівники поліції встановили, що до крадіжки причетний ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона працює продавцем в магазині "Продукти", що в смт. Крижопіль Вінницької області. В березні місяці 2019 року до неї в магазин прийшов ОСОБА_1 , але точної дати та часу вона не памятає і попросив залишити мопед, так як в мопеді закінчився бензин. Із розмови із ОСОБА_1 , вона зрозуміла, що мопед належить йому. Вона дозволила ОСОБА_1 залишити мопед наніч у бесідці, яка закривається на ключ. В подальшому мопед забрали працівники поліції разом із потерпілим.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що влітку 2019 року, він зустрів ОСОБА_1 і дав можливість переночувати у підсобному приміщенні. ОСОБА_1 прожив у нього приблизно дві неділі. Потім до нього зателефонували працівники поліції і запитали дозволу оглянути приміщення, де знаходився ОСОБА_1 . Він дав дозвіл працівникам поліції на огляд приміщення. Про вчинення крадіжок ОСОБА_1 йому нічого не відомо. Був присутнім як поліція вилучала крадені речі.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , показань потерпілих та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12019020190000073від 07 березня 2019 року, відповідно до якого 07 березня 2019 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 07 березня 2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 06 березня 2019 року ввечері невідома особа заволоділа його скутером червоного кольору марки «Хонда Діо» AF-18, який знаходився в його житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 березня 2019 року, яким зафіксовано надходження 07 березня 2019 року усної заяви від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 06 березня 2019 року ввечері невідома особа заволоділа його скутером червоного кольору марки «Хонда Діо» AF-18, який знаходився в його житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 07 березня 2021 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду являється домогосподарство, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Письмовою заявою ОСОБА_19 від 07 березня 2019 року, відповідно до якої вона добровільно видає працівникам поліції скутер червоного кольору марки «Хонда», який ввечері 06 березня 2019 року до неї до магазину привіз невідомий їй чоловік, та попросив залишити його до ранку, так як у нього закінчилося пальне.

Протоколом огляду предмету від 07 березня 2019 року з фото таблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду являється скутер «Хонда Діо» червоного кольору.

Постановою про приєднання до справи речового доказу від 07 березня 2019 року, відповідно до якої скутер марки «Хонда Діо AF-18» визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 12019020190000073, який передано на зберігання власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Письмовою заявою ОСОБА_2 від 07 березня 2019 року, відповідно до якої він отримав від працівників поліції свій скутер «Хонда Діо»червоного кольору та зобов`язується зберігати його як речовий доказ у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування та завершення останнього судового процесу. Також зобов`язується видати скутер як речовий доказ на вимогу слідчого або суду.

Висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21 березня 2019 року № 47 за результатами судової автотоварознавчої експертизи проведеної на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 березня 2019 року у справі № 1-кс134/142/2019, згідно якого встановлено, що ринкова вартість у технічно-справному стані, бувшого у користуванні мопеда марки «Хонда Діо AF-18» станом на 06 березня 2019 року може становити 4350 грн. 00 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 березня 2019 року з диском із записом до нього, який проведено слідчим з метою перевірки та уточнення відомостей незаконного заволодіння скутером «Хонда Діо AF-18», який належить ОСОБА_2 .

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12019020190000176від 02 червня 2019 року, відповідно до якого 02 червня 2019 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 01 червня 2019 року до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01 червня 2019 року о 14 год. 10 хв., перебуваючи по АДРЕСА_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_6 .

Електронним рапортом поліцейського СРПП № 1 Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 01 червня 2019 року, яким зафіксовано надходження 01 червня 2019 року о 14:10 повідомлення зі служби 102 про те, що 01 червня 2019 року о 14:08 за адресою: Крижопільський район, смт. Крижопіль, одна невідома особа нанесла тілесні ушкодження та забрав 300 грн., зник у невідомому напрямку.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 червня 2019 року, яким зафіксовано надходження 01 червня 2019 року усної заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 01 червня 2019 року близько 14 години, перебуваючи біля кафе під назвою «Марина», яке розташоване по вул. Соборна в смт. Крижопіль, його знайомий, житель смт. Крижопіль ОСОБА_1 , із застосуванням фізичної сили, наніс йому тілесні ушкодження та після того проти його волі, витягнув з кишені його штанів паспорт громадянина України на його ім`я, з якого вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., купюрами по 100 грн.

Протоколом огляду місця події від 01 червня 2019 року, відповідно до якого в ході огляду в ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 63 грн. та в ході огляду ОСОБА_1 вказав, що це грошові кошти, якими він відкрито заволодів у свого знайомого ОСОБА_4 .

Постановою про приєднання до справи речового доказу від 02 червня 2019 року, відповідно до якої грошові кошти в сумі 63 грн., які були вилучено 01 червня 2019 року в ході огляду місця події, визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 12019020190000176.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року про арешт майна, якою постановлено накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 01 червня 2019 року у ОСОБА_1 , а саме грошові кошти у сумі 63 гривень, з яких: купюра номіналом 10 гривень у кількості 4 штук, купюра номіналом 20 гривень у кількості одна штука, купюра номіналом 2 гривні у кількості одна штука, купюра номіналом 1 гривня у кількості одна штука, які поміщені до паперового конверту Україна Національна поліція, так дане майно є речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019020190000176.

Висновком судово-медичного експерта Крижопільського МРВ СМЕ, обласного бюро судово-медичної експертизи від 12 червня 2019 року № 118, проведеної на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2019 року, згідно якого встановлено, що на час проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень чи особливостей не виявлено. Діагноз: «Забій нижньої щелепи та верхньої губи» був встановлений на основі суб`єктивних факторів і непідтверджений об`єктивними відомостями.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 червня 2019 року з диском із записом до нього, який проведено слідчим з метою перевірки та уточнення відомостей, показів підозрюваного ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, а саме грабежу відносно ОСОБА_4 .

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12019020190000231від 08 липня 2019 року, відповідно до якого 08 липня 2019 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 08 липня 2019 року до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07 липня 2019 року в період часу з 00:00 год. по 08:00 год. невідома особа зайшла на неогороджену територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки шляхом вільного доступу з подвір`я вчинила угон мопеда Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8 номер рами НОМЕР_4 , синього кольору, який належав останньому, з кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 289 КК України.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 липня 2019 року, яким зафіксовано надходження 07 липня 2019 року усної заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 07 липня 2019 року в період часу з 00:00 год. по 08:00 год. невідома особа зайшла на неогороджену територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки шляхом вільного доступу з подвір`я вчинила угон мопеда Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8 номер рами НОМЕР_4 , синього кольору, який належав останньому.

Заявою ОСОБА_5 від 08 липня 2019 року, в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 12019020190000231від 08 липня 2019 року копії документів на мопед Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8 номер рами НОМЕР_4 , синього кольору в кількості двох штук.

Протоколом огляду місця події від 07 липня 2019 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється територія приватного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_20 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_1 . Під час огляду даного приміщення на ліжку, де лежав ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000175, два пакетики з під Маккави 3в1, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000176, один ключ з брилком, на якому міститься напис «BENZ», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000174 та ноутбук марки СІМЕНС, який поміщено в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 4007016.

Протоколом огляду місця події від 07 липня 2019 року, відповідно до якого об`єктом огляду являється автодорога напрямку Крижопіль-Вапнярка. В ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_1 , в с. Красне Крижопільського району Вінницької області в лісосмузі було вивлено мопед Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8 номер рами НОМЕР_4 , синього кольору, який було вилучено на арешт майданчик Крижопільського ВП та в ході огляду ОСОБА_1 вказав, що він даний мопед викрав з подвір`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якою було надано дозвіл на обшук на території приватного підприємства, а саме в будівлях, спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_20 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та викраденого майна.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2019 року про арешт майна, якою постановлено накласти арешт на мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000175, після чого повернути його власниці ОСОБА_8 , в якої він був викрадений, два пакетики з під Маккави 3в1, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000176 та один ключ з брилком, на якому міститься напис «BENZ», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000174, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП, ноутбук марки СІМЕНС, який поміщено в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 4007016, повернути під зберігальну розписку ОСОБА_20 , мопед Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8, номер рами НОМЕР_4 , синього кольору, залишити на зберіганні на арешт майданчику Крижопільського ВП, які було вилучено 07 липня 2019 року в ході двох оглядів місць події, так як вищевказані предмети являються речовим доказами по кримінальному провадженні № 12019020190000231.

Постановою про приєднання до справи речового доказу від 08 липня 2019 року, відповідно до якої мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , який було поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000175, після чого повернути його власниці ОСОБА_8 , в якої він був викрадений, два пакетики з під Маккави 3в1, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000176 та один ключ з брилком, на якому міститься напис «BENZ», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000174, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП, ноутбук марки СІМЕНС, який поміщено в спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 4007016, повернути під зберігальну розписку ОСОБА_20 , мопед Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8, номер рами НОМЕР_4 , синього кольору, залишити на зберіганні на арешт майданчику Крижопільського ВП, які було вилучено 07 липня 2019 року в ході двох оглядів місць події, так як вищевказані предмети являються речовим доказами по кримінальному провадженні № 12019020190000231.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 липня 2019 року, відповідно до якого заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Василишиним В.В. 08 липня 2019 року о 08 годині 02 хвилин в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеним о 23 год. 50 хв. 07 липня 2019 року, яким встановлено алкогольне сп`яніння 1,36 проміле.

Квитанцією № 35 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до якої два пакетики з під Маккави 3в1, які були поміщені до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000176 та один ключ з брилком, на якому міститься напис «BENZ», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1000174, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського ВП.

Заявою ОСОБА_5 від 08 липня 2019 року, в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 12019020190000231від 08 липня 2019 року копії документів на мопед Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8 номер рами НОМЕР_4 , синього кольору в кількості двох штук.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09 липня 2019 року з диском із записом до нього, який проведено слідчим з метою перевірки та уточнення відомостей, показів підозрюваного ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки жіночого рюкзака.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09 липня 2019 року з диском із записом до нього, який проведено слідчим з метою перевірки та уточнення відомостей, показів підозрюваного ОСОБА_1 щодо причетності його до кримінального правопорушення, а саме угону мопеда.

Розпискою ОСОБА_20 від 15 липня 2019 року про отримання на власне зберігання ноутбука марки СІМЕНС сірого кольору, яий був вилучений працівниками поліції 07 липня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Довідкою-вартості, виданою суб`єктом господарської діяльності ОСОБА_22 в тому, що вартість мопеда Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин, синього кольору станом на 07 липня 2019 року становить 5000 грн.

Висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18 липня 2019 року № 140 за результатами судової автотоварознавчої експертизи, проведеної на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року у справі № 143/1462/18, згідно якого встановлено, що ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно-справного мопеда Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8 номер рами НОМЕР_4 , синього кольору, в технічно справному стані, без проведення огляду станом на 07 липня 2019 року могла становити 7512 грн. 00 коп.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 12019020190000232від 08 липня 2019 року, відповідно до якого 08 липня 2019 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 07 липня 2019 року до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 07 липня 2019 року в період часу з 19:00 год. по 20:45 год. невідома особа зайшла на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночого портфелю чорного кольору, в якому знаходився гаманець чорного кольору з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , платіжних карток ПриватБанку, мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , та два пакетики MacCoffee Original, 3 в 1, які належали ОСОБА_8 .

Рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 08 липня 2019 року, яким зафіксовано надходження 07 липня 2019 року о 20:44 повідомлення зі служби 102 про те, що 07 липня 2019 року о 20:41 за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 повідомила про викрадення сумки, в якій знаходились паспорт, гаманець, картки, телефон HUAWEI.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 липня 2019 року, яким зафіксовано надходження 07 липня 2019 року усної заяви від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 07 липня 2019 року в період часу з 19:00 год. по 20:45 год. невідома особа зайшла на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночого портфелю чорного кольору, в якому знаходився гаманець чорного кольору з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , платіжних карток ПриватБанку, мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , та два пакетики MacCoffee Original, 3 в 1, які належали ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 08 липня 2019 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду являється проїжджа частина вулиці Спорту, що в смт. Крижопіль, біля електроопори за № 15/ф-2/6/ф-3/11 в буряні було виявлено жіночий рюкзак чорного кольору, в якому знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходились дві платіжні картки ПриватБанку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як пояснив в ході огляду місця події ОСОБА_1 , він після крадіжки вказаного рюкзака, дістав звідти мобільний телефон марки HUAWEI золотистого кольору та два пакетики MacCoffee Original, 3 в 1, які забрав з собою, а рюкзак заховав в буряні під електроопору.

Постановою про приєднання до справи речового доказу від 08 липня 2019 року, відповідно до якої жіночий рюкзак чорного кольору, жіночий гаманець Baellerry Forever, балери, чорний, замша, в якому знаходились банківські платіжні картки ПриватБанку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилученого 08 липня 2019 року в ході огляду місця події, приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12019020190000232, в якості речового доказу та залишено під розписку на зберігання потерпілій в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розпискою ОСОБА_8 від 08 липня 2019 року, відповідно до якої вона отримала від працівників поліції жіночий рюкзак чорного кольору, жіночий гаманець Baellerry Forever, балери, чорний, замша, банківські платіжні картки ПриватБанку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , які були викрадені в неї 07 липня 2019 року та зобов`язується зберігати речі як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Довідкою-вартості, виданою ФОП « ОСОБА_23 » в тому, що вартість жіночого гаманця, клатча Baellerry Forever, чорного кольору із замші, станом на 07 липня 2019 року становить 280 грн.

Довідкою-вартості, виданою ФОП « ОСОБА_23 » в тому, що вартість жіночого рюкзака Young Blood чорного кольору станом на 07 липня 2019 року становить 400 грн.

Довідкою-вартості, виданою ФОП ОСОБА_24 в тому, що вартість мобільного телефону марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольорустаном на 07 липня 2019 року становить 1999 грн.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08 липня 2019 року, якою матеріали досудового розслідування № 12019020190000231від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та № 12019020190000232від 08 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження за № 12019020190000231, про що внесено відомості до ЄРДР.

Висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17 липня 2019 року № 367 за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року у справі № 143/1102/19, згідно якого встановлено, що ринкова вартість рюкзака жіночого кожзам Young Blood чорного кольору станом на 07 липня 2019 року становила 270 грн. 00 коп. Ринкова вартість мобільного телефона марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору 8 Gb внутрішньої пам`яті, станом на 07 липня 2019 року становила 1150 грн. 00 коп. Ринкова вартість жіночого гаманця, клатч Baellerry Forever, чорного кольору, виготовлений із замші, станом на 07 липня 2019 року становила 173 грн. 33 коп. Ринкова вартість двох пакетиків MacCoffee Original, 3 в 1, вагою 20 грам, станом на 07 липня 2019 року становила 6 грн. 10 коп.

Суд вважає, що досліджені докази в сукупності повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України; у відкритому викрадеденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є: ч.2 ст.185 КК України - нетяжким злочином, а ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за наявності обставин, які обтяжують покарання, що дає підтави вважати, що обвинувачений на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 вимог ст. 69, ст. 75 КК України та призначення йому покарання нижче нижчої межі, встановленою санкцією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, звільнення від покарання з випробуванням чи призначення покарання, не пов`язаного з обмеженням чи позбавленням волі.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень (злочинів) як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальні правопорушення (злочини), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів), суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, якою передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

По даному кримінальному провадженню проведено судову автотоварознавчу експертизу № 47 від 21 березня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019020190000073, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 572 гривні 00 копійок; судову товарознавчу експертизу № 367 від 17 липня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019020190000231, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 942 гривні 00 копійок; судову автотоварознавчу експертизу № 140 від 18 липня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019020190000231, наданої Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України, становить 628 гривень 04 копійки. А тому, дані витрати на проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Міру запобіжного заходу у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін.

Майнова шкода, завдана кримінальними правопорушеннями відшкодована частково.

Цивільних позовів по кримінальному провадженню заявлено не було.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвал слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року, 08 липня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні (злочинів) кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін.

Строк відбування ОСОБА_1 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

На піставі ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати затримання, а саме з 08 липня 2019 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 47 від 21 березня 2019 року, в сумі 572 гривні 00 копійок, згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019020190000073.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 367 від 17 липня 2019 рокув сумі 942 гривні 00 копійок, згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019020190000231.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 140 від 18 липня 2019 року в сумі 628 гривень 04 копійки, згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019020190000231.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвал слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року, 08 липня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме :

- скутер червоного кольору марки «Хонда Діо» AF-18, який передано під письмову розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_2 ,залишити власнику ОСОБА_2 ;

- грошові кошти в сумі 63 гривень, а саме купюра номіналом 10 гривень у кількості 4 штук, купюра номіналом 20 гривень у кількості одна штука, купюра номіналом 2 гривні у кількості одна штука, купюра номіналом 1 гривня у кількості одна штука, які поміщені до паперового конверту Україна Національна поліція та знаходяться біля матеріалів кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску, золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , який передано під письмову розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ,залишити власнику ОСОБА_8 ;

- один ключ з брилком, на якому міститься напис «BENZ», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області (відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області), повернути власнику ОСОБА_8 ;

- рюкзак жіночий кожзам Young Blood чорного кольору, жіночий гаманець, клатч Baellerry Forever, чорного кольору, виготовлений із замші, банківські платіжні картки ПриватБанку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які передано під письмову розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ,залишити власнику ОСОБА_8 ;

- мопед Defiant Farm2008 року випуску, тип двигуна бензин НОМЕР_8, номер рами НОМЕР_4 , синього кольору, який передано під письмову розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки СІМЕНС сірого кольору, який передано під письмову розписку на зберігання ОСОБА_20 ,залишити власнику ОСОБА_20 ;

- два пакетики з під MacCoffee Original, 3 в 1 ,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області (відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :