Ухвала суду № 103969511, 14.04.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/771/21

Провадження по справі № 2-а/129/2/2022

У Х В А Л А

14.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ДєдоваС.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленка Семена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленка Семена Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій заявлено позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови №2245844 серії ЕАК, винесеної інспектором Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленком Семеном Ігоровичем у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. У прохальній частині позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , в цій справі міститься клопотання про витребування доказів, а саме позивач ОСОБА_1 просив суд витребувати із Управління патрульної поліції в Вінницькій області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого постановою №2245844 серії ЕАК, яка винесена 14.03.2020року інспектором Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції ПавленкомС.В., визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначеноКАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує постанову №2245844 серії ЕАК, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції Павленком Семеном Ігоровичем у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст.77,80,241,243,248,256, п.3Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Вінницькій області (юридична адреса 21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна,буд.24) надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 24.05.2022р. 14:15год. завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якого постановою №2245844 серії ЕАК, яка винесена 14.03.2020року інспектором Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції ПавленкомС.В., визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд зауважує, що строки подачі до суду витребуваних документів обраховуються з урахуванням пункту 3Прикінцевих положень КАС України.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Вінницькій області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Управління патрульної поліції в Вінницькій області, що відповідно до ч.8ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити до Управління патрульної поліції в Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: