Рішення № 103969184, 24.03.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1654/22

пр. № 2/759/2636/22

24 березня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Ковалевської Е.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 27.01.2022 року звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, яким просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 37 399, 28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.01.2020 року сторони уклали договір про споживчий кредит, за умовами якого банк надає кредитні кошті в загальному розмірі 70000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 січня 2025 року, зі сплатою відсотків.

Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 734227812/130120 від 13.01.2020 року ОСОБА_1 було погоджено та надано кредит в розмірі 70 000, 00 грн..

Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.11.2021 р. розмір заборгованості становить 37 399, 28 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 31 030, 93 грн., проценти за користування кредитом - 5 741, 43 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 123, 19 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 36,39 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 344, 06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 123, 28 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін ( а.с.39-40).

Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с. 41-42).

Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2020 року сторони уклали договір про споживчий кредит, за умовами якого банк надає кредитні кошті в загальному розмірі 70000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 січня 2025 року, зі сплатою відсотків.

Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 734227812/130120 від 13.01.2020 року ОСОБА_1 було погоджено та надано кредит в розмірі 70 000, 00 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до змісту заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за Кредитом є, фіксованою і складає 56% річних.

Відповідно до Договору будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 11.11.2021 р. існує у розмірі 37 399, 28 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 31 030, 93 грн., проценти за користування кредитом - 5 741, 43 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 123, 19 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 36,39 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 344, 06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 123, 28 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 37 399, 28 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст. 509, 525-527, 530, 551, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості у розмірі 37 399 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 39 880 грн. 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Суддя Ключник А.С.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ЄДРПОУ 00032129).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).