Ухвала суду № 103969144, 22.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2252/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кеш Ту Гоу» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. № 82, оф. № 7), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., у якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 17316 таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано у відповідності до ч.15 ст. 28 ЦПК України (за місцезнаходженням/ місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак клопотання позивача слід задовольнити частково.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у відповідача приватного нотаріуса, а саме засвідчені копії виконавчого напису № 17316 та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи, а також просить витребувати у ТОВ «Кеш Ту Гоу» ряд документів.

Дослідивши доводи клопотання суд прийшов до переконання, що таке необхідно задовольнити частково та витребувати вище зазначені копії матеріалів у приватного нотаріуса Києвського міського нотаріального округу Золотих О. О. у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 353, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 квітня 2022 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - задовольнити частково.

Клопотання позивач про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича виконавчий напис № 17316 від 18.12.2021 та документи, на підставі яких було вчинено такий виконавчий напис.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець