Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 742/511/22
Номер провадження № 2-н/699/31/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення,
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 01.02.2022 року звернулося до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 в сумі 4166,59 грн за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, сплачений судовий збір у сумі 248,10 грн.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу передано на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 163, 164, 167-170 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 03357671, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, інші відомості суду не відомі),заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 4166,59 грн за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 03357671, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, інші відомості суду не відомі), інфляційні втрати на суму заборгованості, яка утворилася за періодз 01.01.2019року по31.10.2021року у сумі 20,42 грн, 3% річних на суму заборгованості, яка утворилася за періодз 01.01.2019року по31.10.2021року у сумі 29,57 грн, судові витрати в сумі 248,10 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч.1ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Свитка С.Л.
Дата видачі судового наказу стягувачуДата набрання судовим наказом законної силиСтрок пред`явлення судового наказу до виконання
Суддя Свитка С. Л.
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходжен ня наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Судове рішення № 103968718, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 12.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/511/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: