Ухвала суду № 103967656, 21.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4088/20

2-во/214/17/22

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описок в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року представник КП «Кривбасводоканал» звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому наказі, уточнивши яку, просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 06 липня 2020 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, де в судовому наказі не зазначено ім`я та по батькові боржника ОСОБА_6 та невірно зазначений номер справи та провадження як «214/3985/20 та 2-н/214/982/20», замість вірного «214/4088/20 та 2-н/214/1006/20».

Суд розглядає питанняпро виправленняописки завідсутності сторін,що несуперечить ч.3ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 06 липня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 23207 грн. 69 коп., 3% річних 329 грн. 82 коп., втрати від інфляції 80 грн. 93 коп., а також витрат по сплаті судового збору по 30 грн. 03 коп. з кожного окремо в рівних частках.

Так, при виготовленні тексту судового наказу, судом було допущено описки, а саме не зазначено повне ім`я та боржника ОСОБА_6 , а саме не зазначено її власне ім`я та по батькові, а також помилково зазначено номер судової справи та провадження як «214/3985/20 та 2-н/214/982/20», замість вірного «214/4088/20 та 2-н/214/1006/20».

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, у зв`язку з чим заяву представника КП «Кривбасводоканал» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.2, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

Виправити опискив судовомунаказі від06липня 2020року,виданому Саксаганськимрайонним судомм.Кривого РогуДніпропетровської областіпро солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 23207 грн. 69 коп., 3% річних 329 грн. 82 коп., втрати від інфляції 80 грн. 93 коп., а також витрат по сплаті судового збору по 30 грн. 03 коп. з кожного окремо в рівних частках, зазначивши в судовому наказі власне ім`я та по батькові боржника ОСОБА_6 як « ОСОБА_7 », а також зазначити вірно номер судової справи та провадження як «214/4088/20 та 2-н/214/1006/20».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прасолов В.М.