Вирок № 103967198, 14.04.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1073/19

н/п 1-кп/174/8/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючогосудді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

прокурора Михайлюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Курілець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження №12019040150000314 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, військовозобов`язаний, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122, ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

- 05.10.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.01.2013 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області на не відбутий строк покарання 01 рік 10 днів;

- 10.06.2015 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.08.2017 р. з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№ 45) за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців;

- 24.06.2020 року Баглійським районним судом

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.10.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.03.2021 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.06.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненнікримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, ОСОБА_1 26.09.2019 року приблизно о 11:00 год. прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману під час спілкування з власницею квартири, раніше йому не знайомою ОСОБА_2 , повідомив їй про те, що він начебто є працівником Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» у м. Вільногірськ та здійснює плановий огляд газового обладнання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у той же день, тобто 26.09.2019 року, близько 11:05 год., ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, тобто за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_2 шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, запропонував ОСОБА_2 надати йому грошові кошти в сумі 800,00 гривень начебто для заміни деталей газового обладнання та газової плити, при цьому заздалегідь не маючи наміру на придбання та заміну вказаних деталей і плити потерпілій. У свою чергу ОСОБА_2 , виходячи зі своєї необізнаності та похилого віку, будучи впевненою у тому, що ОСОБА_1 виконає свою обіцянку та надасть запропоновані ним послуги, погодилась на вказану пропозицію та в цей же день, тобто 26.09.2019 року близько 11.05 год., продовжуючи знаходитись в квартирі АДРЕСА_2 , передала останньому за його обманні послуги грошові кошти в сумі 800,00 грн. Після цього, ОСОБА_1 , таким чином заволодівши вищевказаними грошовими коштами в сумі 800,00 грн. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 800,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 01.10.2019 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману під час спілкування зі співвласницею будинку, раніше йому не знайомою ОСОБА_3 повідомив їй про те, що він начебто є працівником РЕМу у м. Вільногірськ та здійснює плановий огляд лічильника обліку електроенергії.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у той же день, тобто 01.10.2019 року, близько 16:05 год., продовжуючи знаходитись у вищевказаному будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_3 шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, запропонував ОСОБА_3 надання послуг по обслуговуванню та ремонту побутових електричних приладів та за це надати йому 365,00 грн., заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. У свою чергу ОСОБА_3 , виходячи зі своєї необізнаності та похилого віку, будучи впевненою у тому, що ОСОБА_1 виконає свою обіцянку та надасть запропоновані ним послуги, погодилась на вказану пропозицію та в цей же день, тобто 01.10.2019 близько 16.05 год., продовжуючи знаходитись в будинку АДРЕСА_4 , передала останньому за його обманні послуги грошові кошти в сумі 365,00 грн. Після цього, ОСОБА_1 , таким чином заволодівши вищевказаними грошовими коштами в сумі 365,00 грн. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 365,00 грн.

Продовжуючи своюзлочинну діяльністьповторно,21.10.2019року приблизноо 12:50год., ОСОБА_1 прийшов доквартири АДРЕСА_5 ,де маючинамір назаволодіння чужиммайном шляхомобману підчас спілкуванняз власницеюквартири,раніше йомуне знайомою ОСОБА_4 повідомив їй про те, що він начебто є працівником Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» у м. Вільногірськ та здійснює плановий огляд газового обладнання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у той же день, тобто 21.10.2019 року близько 12:55 год., продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, тобто за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_4 шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, запропонував ОСОБА_4 , надання послуг по обслуговуванню та ремонту побутових газових приладів та за це надати йому 500,00 грн., заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. У свою чергу ОСОБА_4 , виходячи зі своєї необізнаності та похилого віку, будучи впевненою у тому, що ОСОБА_1 виконає свою обіцянку та надасть запропоновані ним послуги, погодилась на вказану пропозицію та в цей же день, тобто 21.10.2019 року близько 12.55 год., продовжуючи знаходитись в квартирі АДРЕСА_5 , передала останньому за його обманні послуги грошові кошти в сумі 500,00 гривень. Після цього, ОСОБА_1 , заволодівши таким чином вищевказаними грошовими коштами в сумі 500,00 грн. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на суму 500,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність повторно, 23.10.2019 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_1 , прийшов до квартири АДРЕСА_7 , де маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману під час спілкування з власницею квартири, раніше йому не знайомою ОСОБА_5 повідомив їй про те, що він начебто є працівником Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» у м. Вільногірськ та здійснює плановий огляд газового обладнання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у той же день, тобто 23.10.2019 року, близько 16:05 год., ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, тобто за адресою: АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_5 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, запропонував ОСОБА_5 , надання послуг по обслуговуванню та ремонту побутових газових приладів та за це надати йому 400,00 грн., заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. У свою чергу ОСОБА_5 , виходячи зі своєї необізнаності та похилого віку, будучи впевненою у тому, що ОСОБА_1 виконає свою обіцянку та надасть запропоновані ним послуги, погодилась на вказану пропозицію та в цей же день, тобто 23.10.2019 року близько 16.05 год., продовжуючи знаходитись в квартирі АДРЕСА_7 , передала останньому за його обманні послуги грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після цього, ОСОБА_1 , таким чином заволодівши вищевказаними грошовими коштами в сумі 400,00 грн. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, на суму 400,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 04.11.2019 року приблизно 08:30 год., ОСОБА_1 , прийшов до квартири АДРЕСА_9 , де маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману під час спілкування з власницею квартири, раніше йому не знайомою ОСОБА_6 повідомив їй про те, що він начебто є працівником Кам`янського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» у м. Вільногірськ та здійснює плановий огляд газового обладнання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у той же день, тобто 04.11.2019 року, близько 08:35 год., ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись у квартирі АДРЕСА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_6 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, запропонував останній, надання послуг по обслуговуванню та ремонту побутових газових приладів та за це надати йому 400,00 грн., заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. У свою чергу ОСОБА_6 , виходячи зі своєї необізнаності та похилого віку, будучи впевненою у тому, що ОСОБА_1 виконає свою обіцянку та надасть запропоновані ним послуги, погодилась на вказану пропозицію та в цей же день, тобто 04.11.2019 року близько 08.35 год., продовжуючи знаходитись в квартирі АДРЕСА_9 , передала останньому за його обманні послуги грошові кошти в сумі 400,00 гривень. Після чого, ОСОБА_1 , таким чином заволодівши вищевказаними грошовими коштами в сумі 400,00 грн. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на суму 400,00 гривень.

Продовжуючисвою злочиннудіяльність,повторно,у періодчасу з25серпня 2019року до05вересня 2019року,більш точноїдати уході досудовогослідства встановитине представилосьможливим близько10.00год. ОСОБА_1 , прийшов до квартири АДРЕСА_10 , де маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману під час спілкування з власницею квартири, раніше йому не знайомою ОСОБА_7 повідомив їй про те, що він начебто є працівником газової служби з м. Києва та здійснює плановий рейд по огляду та ремонту газового обладнання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у період часу з 25 серпня 2019 року до 05 вересня 2019 року, більш точної дати у ході досудового слідства встановити не представилось можливим, близько 10:05 год., ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись у квартирі АДРЕСА_11 , розташованої за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під час розмови з ОСОБА_7 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, запропонував останній, надання послуг по обслуговуванню та ремонту побутових газових приладів та за це надати йому 400,00 грн., заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань. У свою чергу ОСОБА_7 , виходячи зі своєї необізнаності та похилого віку, будучи впевненою у тому, що ОСОБА_1 виконає свою обіцянку та надасть запропоновані ним послуги, погодилась на вказану пропозицію та передала останньому за його обманні послуги грошові кошти в сумі 400,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 усвідомивши, що ОСОБА_7 зможе й надалі надати йому грошові кошти під приводом начебто якісного виконання ремонтних робіт газового обладнання орієнтовно через 2 тижні, тобто у період часу з 08 вересня до 19 вересня 2019 року більш точної дати у ході досудового слідства встановити не представилось можливим близько 10.00 год., ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, повернувся до кв. АДРЕСА_10 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись виниклими між ними переддоговірними відносинами, необізнаністю та похилим віком ОСОБА_7 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, повідомив останній про необхідність надання додаткових коштів для якісного виконання обумовлених раніше робіт на суму 120,00 грн., які ОСОБА_7 у свою чергу передала ОСОБА_1 .

Крім цього, орієнтовно через 2 тижні, тобто у період часу з 22 вересня до 30 вересня 2019 року більш точної дати у ході досудового слідства встановити не представилось можливим близько 10.00 год., ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, знову повернувся до кв. АДРЕСА_10 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись виниклими між ними переддоговірними відносинами, необізнаністю та похилим віком ОСОБА_7 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, повідомив останній про необхідність надання додаткових коштів на транспортування запасних частин до газового обладнання на суму 200,00 грн. для якісного виконання раніше обумовлених робіт, які ОСОБА_7 у свою чергу передала ОСОБА_1 .

Окрім того, орієнтовно через 2 тижні, тобто у період часу з 01 жовтня до 14 жовтня 2019 року більш точної дати та часу у ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, востаннє повернувся до кв. АДРЕСА_10 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись виниклими договірними відносинами, необізнаністю та похилим віком ОСОБА_7 , шляхом повідомлення неправдивих відомостей та оманливих умов, повідомив останній, про необхідність надання додаткових грошових коштів в сумі 300,00 грн., на що остання погодилась та передала ОСОБА_1 вищезазначену суму.

Тобто, таким чином, ОСОБА_1 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 1020,00 грн.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що після відбуття покарання має намір офіційно працевлаштуватися та повернути потерпілим гроші, просить його суворо не карати та надав показання, що не заперечує факт отримання грошових коштів від потерпілих, оглядав газове обладнання, знаходив поломки та пояснював потерпілим, що саме їм потрібно замінити по газовому обладнанню, оглядав його за що і отримував гроші, однак не здійснював роботи з ремонту газового обладнання, оскільки не має відповідного допуску. Припускає, що потерпілі думали, що він буде здійснювати ремонт газового обладнання в подальшому, але він виконувати якісь роботи не обіцяв. Вважає, що здійснював незаконну підприємницьку діяльність, тобто надавав консультації, не маючи відповідної ліцензії, однак з кваліфікацією своїх дій погоджується. Пояснив, що раніше неофіційно працював у фірмах, пов`язаних з виконанням робіт по встановленню газового обладнання у м. Вільногірську.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина також підтверджується показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами по справі.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 21.10.2019 року вона сиділа біля під`їзду у м. Вільногірську, приблизно о 12.45 до неї підійшов обвинувачений ОСОБА_1 , сказав, що він з газової служби ходить перевіряє лічильники, будь-яке посвідчення не показав, спецодягу на ньому не було. Вона провела його до своєї квартири на кухню, він зробив вигляд, що дивиться лічильник і сказав, що потрібно міняти шланг, прокладки, сказав, що йому потрібно заплатити гроші, а його товариш усе придбає та принесе. У неї було 500 грн. вона хотіла отримати від нього решту, але ОСОБА_1 схопив гроші і втік, це здалося їй дивним і вона викликала поліцію. Впізнала ОСОБА_1 за фотозображеннями.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 04.11.2019 року вона зранку дала заяву на ревізію котла. Це було перед початком опалювального сезону, який розпочинався 25 листопада. Сказали, що на протязі двох тижнів має прибути майстер. Між восьмою та девятою ранку у вікно побачила чоловіка, який підійшов до під`їзду, він побачив її у вікно, показав жестами, щоб вона йому відчинила. Вона приготувала документи на котел, дозволила йому увійти та пройти на кухню. Він запитав чи чекає вона на ревізію, показав якесь посвідчення, але вона його чітко не бачила, оскільки у звязку із хворобою судин у неї поганий зір. Він подивився документи на котел, зробив виправлення у квитанції 2018 року, залишався у кухні сам, коли вона ходила за грошима. Вона принесла гроші в сумі 400 грн., він сказав номер телефону по якому дзвонити, якщо щось станеться із котлом. Квитанції за отримані гроші він не дав. Вона викликала поліцію. Потім впізнала ОСОБА_8 за фотозображеннями.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що у 2019 році до неї додому прийшов обвинувачений, сказав, що він приїхав із Києва допомагати із ремонтом та заміною газових труб. Для цього потрібні гроші, комбінат не може виділити гроші, але потім вони з нею розрахуються. Вона віддала 400 грн. Другий раз приблизно через два тижні попросив ще 200 грн., запевнив, що приїхав з Києва робити ремонт, вона позичила гроші у сусіда. Потім ще неодноразово приходив та просив у неї гроші. Загалом вона віддала 1020 грн. Це спілкування відбувалося у неї в квартирі. Перший раз обвинувачений зявився наприкінці серпня, а потім на початку вересня. Суми вона запам`ятала, спочатку 400 грн., потім 120 грн., ще 200 грн., а тоді ще 300 грн. Одяг наньому був цивільний. Документи, накази, посвідчення він не надавав, сам сказав, що з газової служби. До квартири він заходив один і нічого в руках не мав, казав, що зараз машина із трубами приїде, потерпілій здалося, що він намагався якомога скоріше піти. Вона просила, щоб він повернув їй гроші, що вона йому дала, коли він попросив 300 грн., однак він запевнив, що це останній раз. Гроші не повернув.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 01.10.2019 року приблизно о 16.00 ОСОБА_1 зайшов у двір за адресою АДРЕСА_4 . Запитав чи не потрібно нічний лічильник поставити, щоб економити. Вона відмовилась, оскільки такий лічильник вже є. Він сказав, що лічильник не такий. Вона покликала чоловіка, якому ОСОБА_1 також сказав про лічильник. Потім ОСОБА_1 запропонував купити запчастини, якщо вони дадуть 365 грн. Вона віддала гроші йому в руки, ОСОБА_1 забрав і пішов, більше не повернувся. При цьому була присутня її дочка, якій ОСОБА_1 запропонував піти з ним купити деталі, але потім вона повернулася сама, оскільки їй ОСОБА_1 сказав, що сам купить.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що у 2019 році близько 11.00 вона відчинила двері квартири, оскільки почула, як поверхом нижче була розмова. Вона проживає за адресою АДРЕСА_3 . Він одразу до неї зайшов, пройшов на кухню, сказав, що у неї не правильно приєднані труби і він може їх замінити. Вона не питала його про вартість, він сам сказав скільки це буде коштувати і вона відразу дала 800 грн. Він пообіцяв, що купить труби та принесе і пішов.

Потерпіла ОСОБА_9 померла на час розгляду справи в суді (а.с. 64, 70,71 т. 2).

Свідок ОСОБА_10 показала, що 01.10.2019 року вона прийшла до ОСОБА_3 , яка є її матірю, там побачила ОСОБА_1 , який зайшов у двір, мав при собі зошит і якісь папери, разом із її батьком подивився лічильник, сказав, що потрібні деталі, потім нібито подзвонив і після цього назвав ціну 365 грн. за деталі, ОСОБА_3 дала ОСОБА_1 гроші. Свідок пішла з ним разом, оскільки він сам запропонував це, щоб йому повірили. Коли вони разом підійшли до магазину, він показав на машину, яка стояла, сказав, що зараз ще хтось прийде, вони куплять деталі і привезуть, квитанції будуть. Свідок написала заяву на імя начальника РЕМу на аркуші з зошиту, який він дав, про заміну деталей, потім він цю заяву забрав і поклав у зошит. Гроші давали добровільно, оскільки на той час у них не виникло сумнівів.

Свідок ОСОБА_11 показав, що чекав дочку 04.11.2019 року, він мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , дивився у вікно, побачив, як ОСОБА_1 зайшов у другий підїзд будинку в якому свідок живе. Він його знає, оскільки вони були сусідами. В руках у ОСОБА_1 нічого не було, бачив, що у дворі була ще якась дівчина, однак чи була вона разом із ним або ні, не знає.

Свідок ОСОБА_12 показала, що йшла повз будинок по АДРЕСА_13 , бачила ОСОБА_8 , а через тиждень-півтора в час ближче до вечора бачила по АДРЕСА_4 , коли він вийшов від ОСОБА_3 , чула, що вони між собою розмовляли. Тоді ОСОБА_1 зробив свідку знак, щоб вона до нього не зверталась, а потім вийшов до машини, де просив до нього не звертатися і не показувати, що вони знайомі. ОСОБА_3 знає, оскільки бере у неї горіхи.

Свідок ОСОБА_13 показав, що 21.10.2019 року їхав на обід, бачив, як ОСОБА_1 виходив з підїзду його бабусі ОСОБА_4 по АДРЕСА_14 . Потім він дізнався, що хтось незаконно заволодів грошима і його бабуся у звязку з цим викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_14 показав, що він знайомий із ОСОБА_1 , який користується службою таксі в якій він працює. Орієнтовно 21.10.2019 року близько 12.00 год. возив ОСОБА_1 , який замовив послугу таксі у м. Вільногірську. Робили зупинку в районі вул. Варена.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.09.2019 року, оглянуто місце події - квартира АДРЕСА_2 , зокрема, спальна кімната та конверт в якому зберігалися гроші (а.с. 186 т. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 21.10.2019 року з таблицею зображень до нього, оглянуто місце події - квартира АДРЕСА_5 , зафіксовано місцезнаходження газової колонки та плити (а.с. 213-216 т. 2).

Згідно з протокол огляду місця події від 23.10.2019 року з таблицею зображень до нього, оглянуто місце події - квартира АДРЕСА_7 , встановлено, що обладнання з газової плити та колонки у робочому стані (а.с. 230-233 т. 2).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотозображеннями з потерпілою ОСОБА_5 від 24.10.2019 року з довідкою до нього, вона впізнала ОСОБА_1 , який заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 400 грн. 23.10.2019 року (а.с. 239, 240 т. 2).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 352 від 03.12.2019 року (а.с. 44-46 т. 3), ОСОБА_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Під час інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілих та прокурора, допитавши свідків сторони обвинувачення, дослідивши письмові докази, якими прокурор обґрунтовує доведення вини обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 190 КК України, та оцінивши дослідженідокази зточки зоруїх належності,допустимості тадостовірності,а сукупністьзібраних доказівз точкизору достатностіта взаємозв`язку,суд дійшоввисновку,що стороноюобвинувачення позарозумним сумнівомдоведено винуватістьобвинуваченого ОСОБА_1 та наявність в його діянні складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів.

Таким чином, факти вчинення кримінальних правопорушень-злочинів ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 вчинив нетяжкі злочини.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення ним кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку, рецидив злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо(а.с.63т.3),офіційно непрацює, одружений,на утриманнімалолітніх дітейне має,раніше неодноразовосудимий дореальної мірипокарання завчинення корисливихмайнових кримінальнихправопорушень злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 75 т. 3).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 року).

Згідно досудової доповіді органу пробації, останній вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без обмеження чи позбавлення волі в зв`язку з наявністю дуже високого ризику вчинення повторного правопорушення з ризиком небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб (а.с. 94-99 т. 1).

Оскільки ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, і вчинив кримінальні правопорушення по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обранню не підлягає.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід обраховувати з дати фактичного затримання в порядку виконання даного вироку, зарахувавши в цей строк відбуте ним покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 року, починаючи з 19.12.2019 року по 17.12.2021 року включно, із розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 368, 369- 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 року у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати з дати фактичного затримання в порядку виконання даного вироку, зарахувавши в цей строк відбуте ним покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 року, починаючи з 19.12.2019 року по 17.12.2021 року включно, із розрахунку день за день.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

На вирок протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: І.А. Ілюшик