Постанова № 103967153, 15.04.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1506/21

Провадження № 3/166/8/22

код категорії 156

ст. КУпАП 130 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 грудня 2021 року о 14 год. 10 хв.в с.Конище по вул.Центральній Ковельського району керував автомобілем марки Ford Focus р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння обличчя) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судові засідання 31.12.2021,17.01.2022, 31.01.2022, 08.02.2022, 23.02.2022, 01.03.2022, 15.03.2022, 01.04.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.Вказані судові засідання відкладено за клопотаннями адвоката Колєснік Б.В..

У судове засідання 15.04.2022 ОСОБА_1 , його захисник не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання,не надано доказів про перебування ОСОБА_1 у збройних формуваннях.

За таких встановлених обставин, судове засідання проводиться у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Колєсніка Б.В. .

У судовому засіданні 23.02.2022 адвокат Колєснік Б.В. пояснив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 23.02.2022 пояснив суду, що 18.12.2021 року їхав у сторону Ратнівської ЦРЛ по вул.Газіна смт.Ратне по зустрічній смузі їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .. Тривалий проміжок часу ОСОБА_1 не зупинявся, незважаючи на ключену сирену службового автомобіля працівників поліції. У селі Конище Хомич відмовився пройти освідування на приладі "драгер" , пропозицію ОСОБА_1 пройти освідування у лікарні не пам`ятаю. Підтримав дані ним письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_3 23.02.2022 підтвердила пояснення ОСОБА_2 та додатково пояснила , що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, дивом не зіткнувся із автомобілем під керування ОСОБА_2 . Працівник поліції Дудік, який був з ними, подзвонив патрульним, які на службовому автомобілі із включеними маячками переслідували автомобіль ОСОБА_1 .. Останній їхав на великій швидкості біля автостанції у смт. Ратне на пішоходному переході чуть не здійснив наїзд на дітей, якби ті не відскочили. ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння та підтвердив, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.В її присутності ОСОБА_1 не писав у протоколі про адміністративне правопорушення. Підтримала дані нею письмові пояснення.

Суд, адвоката Колєсніка Б.В., заслухавши пояснення свідків,дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №228742 від 18.12.2021 року з визнавальними поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , долученим до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в установленому порядку.

Відповідно дост.4ч.2.п. 5Закону України"Просудовий збір"у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення звинної особистягується судовий збіру розміріна деньвчинення адміністративногоправопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративне правопорушення спростовується вищенаведеними доказами. Так, із проглянутої відеофіксації чітко встановлено ( 0 14годині 20 хв дослівно слова ОСОБА_1 :"Да, я відмовляюся") ,що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння , що підтверджено також його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №228742 від 18.12.2021 року - " згідний" , письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Інші неточності на які покликається захисник Колєснік Б.В. та інші його аргументи не впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.) зпозбавленням правакерування всіматранспортними засобамина строк1(один)рік .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454(чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.