Ухвала суду № 103967151, 11.04.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3720/21

Провадження № 2/165/199/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

з участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНововолинську цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дирекція по будівництву об`єктів" про стягнення вихідної допомоги, заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Дирекція по будівництву об`єктів" про стягнення вихідної допомоги, заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про заміну сторони на належного відповідача, просить замінити первісного відповідача Державне підприємства "Дирекція по будівництву об`єктів" на належного відповідача - Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» (код ЄДРПОУ 35671961, адреса: с.Поромів, Іваничівський район, Волинська область, Україна), мотивуючи своє клопотанням тим, що згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості «Про реорганізацію Державного підприємства «Передпускова дирекціяшахти №10«Нововолинська»від 01.04.2021 №45 вказане підприємство реорганізоване шляхом приєднання до Державного підприємства "Дирекція по будівництву об`єктів", що є його правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, з`ясувавши обставини справи, оглянувши письмові докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.51, ст.260, ст.261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представникапозивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дирекція по будівництву об`єктів" про стягнення вихідної допомоги, заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, первісного відповідача: Державне підприємство"Дирекціяпо будівництвуоб`єктів"на належного відповідача Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» (код ЄДРПОУ 35671961, адреса: с.Поромів, Іваничівський район, Волинська область, Україна).

Копію ухвали надіслати Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» (код ЄДРПОУ 35671961, адреса: с.Поромів, Іваничівський район, Волинська область, Україна).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк