Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 23.02.2022
Справа № 334/752/22
Провадження № 2-н/334/97/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 13Є, 2 поверх, про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за по оплаті за спожитий природній газ у розмірі 2984,18 грн., стягнути судовий збір у сумі 248,10 грн.
На підставі ст. ст. 526,527, 530 ЦКУ, п. 22 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року, ст.ст. 161, 167-168 ЦПК України ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 13Є, 2 поверх (банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 у АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465, ЄДРПОУ 41752220) заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 2984,18 грн., за період з 01 травня 2021 року по 31 травня 2021 року грн., у розмірі 2984,18 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімнадцять копійок.)
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», юридична адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 13Є, 2 поверх (банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 у АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465, ЄДРПОУ 41752220) судовий збір у розмірі - 248,10 гривень (двісті сорок вісім гривень, 10 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя: Баруліна Т.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________ _________________________________________________________________
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 103966608, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/752/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: