Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/386/22
2-о/302/16/22
7
У Х В А Л А
13.04.2022 смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді - Кривка В.П.,
присяжні: Манчик М.І., Попович Р.В.
з участю: секретар с/з - Царь О.В.,
заявник - ОСОБА_1 , її представник - адвокат Белла В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Белла В.М., заінтересована особа Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області про встановлення факту смерті особи,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.
Згідно ухвали суду від 06.04.2022 в справі за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні заявниця суду пояснила таке. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 13.30 год у м.Волноваха від осколку ворожого снаряду російського війська. Поховала вона чоловіка на городі будинку батьків її чоловіка - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердити факт смерті її чоловіка може її мати ОСОБА_5 , її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак останні залишилися в м.Волноваха і на даний час з ними не має зв`язку. Встановлення факту смерті її чоловіка їй необхідно для призначення її дітям пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Представник заявниці - адвокат Белла В.М. суду повідомив, що ОСОБА_1 не зверталася до прокуратури як потерпіла особа щодо факту трагічної смерті її чоловіка під час бойових дій в м.Волноваха і за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися.
Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_2 , дослідивши додані до заяви докази, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_5 , вважає, що у справі є необхідність залучити до справи представника Хустської окружної прокуратури та ГУ ПФУ в Закарпатській області, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.
Так, з урахуванням вищевказаних положень, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такого, бо заявниця ОСОБА_1 суду повідомила, що встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який трагічно загинув в м.Волноваха ІНФОРМАЦІЯ_2, їй необхідно для призначення її двом неповнолітнім дітям пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Статтею 56 ч.6 ЦПК України, передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Отже, суд вважає, з власної ініціативи, залучити в справу для участі з метою захисту інтересів заявниці та двох малолітніх дітей, які втратила батька, фіксації воєнного злочину тощо державний орган Хустську окружну прокуратуру (прокурора), оскільки саме на цей державний орган покладено обов`язок щодо розслідування, реєстрації кримінальних проваджень за фактами порушення законів та звичаїв війни (ст. 438 КК України), вбивства (ст.115 КК України).
Керуючись ст. ст.53, 56, 294, 315 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, в якості:
- заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, (код ЄДРПОУ 20453063, юридична адреса: м.Ужгород, пл.Народна, 4, п.інд. 88008, електронна адреса: pf01@pfu.ic.uz.ua);
- державного органу на виконання своїх повноважень - Хустську окружну прокуратуру Закарпатської області (юридична адреса: м.Хуст, вул.900 річчя Хуста, 16, Закарпатська область, п.інд.90400, електронна адреса: khust@zak.gp.gov.ua).
Відкласти підготовче судове засідання розгляду справи на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року, явку представника заінтересованої особи Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області та представника Хустської окружної прокуратури в Закарпатській області в судове засідання 20.04.2022 визнати обов`язковою.
Запропонувати представникам залучених державних органів подати письмові пояснення, заперечення щодо заяви ОСОБА_1 та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до 20.04.2022.
Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити ГУ ПФУ в Закарпатській області, Хустську окружну прокуратуру в Закарпатській області разом із судовою повісткою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:В. П. Кривка
Судове рішення № 103966503, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/386/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: