Ухвала суду № 103966318, 15.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21593/21

Провадження № 2/947/608/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- Скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Кей-Колект" на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 153,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1621951851101), запис про право власності №27487423 від 10.08.2018.

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення продовольчого магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 153,7 кв.м., укладений 30.04.2020 між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ТОВ "Кей-Колект" (ЄДРПОУ 37825968), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №501.

- Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2107030951101), запис про право власності № 37014427 від 18.06.2020.

- Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2107030951101), запис про право власності № 37014427 від 18.06.2020.

Ухвалою від 20.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

09.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

10.08.2021 року ухвалою суду провадження у справі відкрито.

14.04.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить провести судове засідання, призначене на 18.04.2022 року в режимі відеоконференції. В разі неможливості проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судових засіданнях по цивільній справі №947/21593/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника через систему EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.