Ухвала суду № 103965690, 15.04.2022, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/319/22

Провадження № 2-а/950/8/22

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Лебедин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 03.02.2022 серії БАВ № 769554 прийняту поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області Кротченком М.І., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

22.02.2022 до суду надійшло клопотання представника ГУ НП в Сумській області у якій останній просить залучити до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського Кротченка М.І. Клопотання обґрунтоване тим, що спірна постанова прийнята поліцейським СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Кротченком М.І., а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи те, що інспектор від імені органу Національної поліції прийняв спірну постанову, його необхідно залучити в якості другого відповідача.

Дослідивши доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені частинами першою, другою, третьою, п`ятою, шостою, восьмою, десятою і одинадцятою статті 121.

За ч. 2 вказаної статті від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз вказаних положень свідчить про те, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 1 ст. 121 КУпАП, відноситься до компетенції органів Національної поліції. Працівники органів поліції, які мають спеціальні звання, накладають адміністративні стягнення та розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені цих органів.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що спірна постанова прийнята поліцейським СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Кротченком М.І. від імені органу Національної поліції, такий поліцейський має бути залучений до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за необхідне залучити поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області Кротченко М.І. до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Сумській області про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області Кротченко Максима Ігоровича в якості другого відповідача по справі № 950/319/22.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються заперечення.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап