Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/3904/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом-,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до Виконавчого комітету Сокальської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 про що видане свідоцтво про смерть Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Родинні відносини між ОСОБА_2 та позивачем підтверджуються свідоцтвом про її народження яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області серія НОМЕР_1 .
На день смерті матері позивач з матір`ю не проживала та не була зареєстрована з нею.
Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0326га., яка знаходиться в м.Сокаль, СК «Дружба», цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва.
Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серія ЯА №337252 виданий 09 березня 2005р.
За життя ОСОБА_2 06 жовтня 2009р. склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Сокальського нотаріального округу Сироїд Г.І., яким ОСОБА_2 заповіла доньці на випадок її смерті все своє майно заповіла ОСОБА_3 .
Інших спадкоємців після смерті матері немає. Спадкоємці, які могли подати заяву про надання згоди на подання нею спадкоємцем за заповітом, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори немає.
В нотаріальному порядку, позивач не може прийняти спадщину оскільки, вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин.
Судова практика виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини (Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона працює постійно за кордоном у Республіці Польща.
Крім того Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» було установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин. КМУ постановою продовжив дію карантину в Україні до 16.05.2021.
Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.
Але, це не стосується вчинення нотаріальних дій, зокрема й тих, що пов`язані з можливим пропуском передбачених законодавством строків.
В зв`язку з впровадженням карантину я пропустила строк на прийняття спадщини.
Вважаю що строк на прийняття спадщини пропущений мною з поважних причин, в зв`язку з тим що по всій території був впроваджений карантин та я була обмежена в пересуванні так як знаходилась за кордоном в республіці Польща на роботі, що підтверджується виданою мені трудовою візою Республікою Польща, відміткою у закордонному паспорті про виїзд за межі України на територію Польщі 15.07.2020р. та в`їздом на територію України з території Польщі 14.09.2021р.
Враховуючи наведене я змушена звернутись у судову інстанцію із цим позовом.
.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не прибули однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.
Представник Виконавчого комітету Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю у два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук
Судове рішення № 103965452, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/3904/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: