Ухвала суду № 10396515, 15.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"15" липня 2010 р.                                                                      справа № 18/51

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/51

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Спецмонтаж", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПромЛогістик", м.Кіровоград

про стягнення 40 120,12 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Спецмонтаж" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 20.05.2010 року про стягнення заборгованості в сумі 40 265,30 грн., з якої: 36 295,40 грн. сума основного боргу та 3 969,90 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/51.

22.06.2010 року товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Спецмонтаж" подано заяву про уточнення позовних вимог від 20.06.2010 року, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 40 120,12 грн., з якого: 36 295,40 грн. сума основного боргу та 3 824,72 грн. інфляційних збитків.

Розгляд справи № 18/51 відкладався до 15.07.2010 року з підстав, викладених в ухвалі господарського суду від 22.06.2010 року.

В судове засіданні 15.07.2010 року представники сторін не з'явились.

Поміж тим, за даними Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (довідка № Б80а/10 від 15.07.2010 року, а.с. 50) в провадженні господарського суду Кіровоградської області перебувала справа № 11/76 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПромЛогістик".

21.04.2010 року господарським судом Кіровоградської області по справі № 11/76 винесено ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідовано юридичну особу — банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "АгроПромЛогістик", ідентифікаційний код — 36200281 (а.с. 51-53). Вказана ухвала набрала законної сили 21.04.2010 року.

Згідно п. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно п. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України та п. 9 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданого державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за запитом господарського суду, діяльність відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПромЛогістик" (ідентифікаційний код 36200281) припинено (а.с. 44-46).

Отже, у зв'язку з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПромЛогістик", провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз’яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N 1258, сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню з державного бюджету не підлягають.

Надмірно сплачене державне мито в розмірі 17,35 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/51 припинити.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 17,35 грн., сплачене за платіжним дорученням № 133 від 06.04.2010 р., повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Спецмонтаж".

Платіжне доручення № 133 від 06.04.2010 року залишається в матеріалах справи №18/51.

Довідку видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Суддя