Рішення № 103965068, 13.04.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1184/21

Номер провадження 2-о/298/1/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про призначеня опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над своєю матірю- ОСОБА_3 , яка за рішенням Великоберезнянського районного суду від 20.02.1997 року була визнана недієздатною. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч.1 ст.60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявник вважає, що вона може бути призначена опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 . Внаслідок хронічного психічного розладу її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим була визнана за рішенням суду недієздатною та потребує опіки.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_1 , заявлені у позові вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Дубриницької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 ,що підтверджується належними документами( копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ).

Також з копії рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 1997 року убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Однак, заявником не надано належних доказів про те, що вона зверталася з відповідною заявою до органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради для призначення її опікуном над ОСОБА_3 . Також в матеріалах справи відсутнє подання Дубриницької сільської ради як орган опіки та піклування, яким рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 . Немає доказів про те, що ОСОБА_3 проживає на території Дубриницької сільської ради.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,12,141,259,265,268,293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , де заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про призначення опікуна.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2022 року.

Головуюча : М.С. Лютянська