Рішення № 10396497, 14.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.2010                                                             Справа № 8/55

За позовом ПП Виробничо-комерційного підприємства „БУДІМПЕКС”, м. Мукачево

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 35561,34 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Колядін Є.А. – директор;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ПП Виробничо-комерційним підприємством „БУДІМПЕКС”, м. Мукачево заявлено позов до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 35561,34 грн.

В порядку ст. 22 ГПК України представником позивача подано заяву від 14.07.10 про зменшення позовних вимог в частині нарахування пені, оскільки сума нарахованої пені не може перевищувати суми боргу. Просить стягнути з відповідача 8540,69 грн., в т.ч. 3577,18 грн. основного боргу, 3460,73 грн. пені, 249,53 грн. 3% річних та 1253,25 грн. інфляційних.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями, які вручені відповідачу 25.06.10 та 08.07.10). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 22.06.10 та 06.07.10 по справі №8/55 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Між ПП Виробничо-комерційним підприємством „БУДІМПЕКС” (Підрядником) та Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал” (Замовником) укладено Договір №1 від 02.01.09 (далі –Договір). Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується на власний ризик виконати відповідно до умов Договору роботу, Замовник зобов’язується прийняти роботу та оплатити її. Замовник здійснює оплату на протязі 10 діб після прийняття (підпису) актів виконання робіт.

          ПП ВКП „БУДІМПЕКС” зобов’язання по даному Договору виконано. Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем умов Договору щодо оплати вартості виконаних робіт. Внаслідок чого, станом на 01.05.10 утворився борг в розмірі 3577,18 грн. (підтверджено копією відомості ресурсів акту виконаних робіт, копією акту приймання виконаних підрядних робіт за кошторисом, копіями довідок про вартість виконаних підрядних робіт). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

П.п. 11.2 Договору передбачено, що за порушення Замовником терміну оплати за виконані роботи підрядник має право вимагати від замовника виплату неустойки в розмірі 0,5% від ціни Договору за кожний день прострочення. Отже, відповідачу нараховано пеню в розмірі 34058,56 грн. за несвоєчасну сплату ним боргу за період з 16.07.09 по 06.05.10.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 1253,25 грн. інфляційних та 249,53 грн. 3% річних.

Зважаючи на це, позивачем направлялась відповідачу претензія №11 від 31.05.10 про сплату боргу, однак, на вказану вимогу відповідач належним чином не відреагував, борг не погасив.

З урахуванням заяви від 14.07.10 про зменшення позовних вимог станом на день вирішення спору розмір позовних вимог становить 8540,69 грн., в т.ч. 3577,18 грн. основного боргу, 3460,73 грн. пені, 249,53 грн. 3% річних та 1253,25 грн. інфляційних. Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” (Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7, код 03344556) на користь ПП Виробничо-комерційного підприємства „БУДІМПЕКС” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І. Зріні, 29, код 22073809) суму 8540,69 (вісім тисяч п’ятсот сорок гривень шістдесят дев’ять копійок) грн. (в т.ч. 3577,18 грн. основного боргу, 3460,73 грн. пені, 249,53 грн. 3% річних та 1253,25 грн. інфляційних) та суму 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк