Рішення № 10396495, 15.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.2010                                                             Справа №15/48

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФИМ”, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до відкритого акціонерного товариства „Хутро”, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область

про стягнення 3184725,87 грн. боргу (згідно уточнених позовних вимог),

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Радь І.І.., представник по довіреності №15 від 09.06.10;

від відповідача –Ковальова М.В, представник по довіреності №80 від 10.06.10;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ФИМ” заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Хутро” про стягнення 3184725,87 грн. боргу..

В судовому засіданні 01 липня 2010 року за участю представників сторін (від позивача –Радь І.І.., представник по довіреності №15 від 09.06.10, від відповідача –Маркусь М.І., представник по довіреності№79 від 10.06.10) в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.07.10 на 10 год. 00 хв. для надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку.

Позивач в засіданні суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3184725,87 грн.

В судовому засіданні надав для огляду оригінали видаткових накладних.

Відповідач не заперечив щодо поставки позивачем товару згідно видаткових накладних, пояснив, що у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем у нього виникла заборгованість по оплаті поставленого товару.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних (арк. спр. 76-118) товариство з обмеженою відповідальністю „ФИМ” (позивач) поставлено відкритому акціонерному товариству „Хутро” (відповідач) товар на загальну суму 3533725,87 грн.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково у сумі 349000,00 грн. (банківські виписки, арк. спр. 122, 123 ).

Отже, заборгованість відповідача за отриманий товар згідно вищевказаних видаткових накладних склала 3184725,87грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу підтверджені належними доказами, відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 3184725,87 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хутро”, вул. Визволення, 123, смт. Ясіня, Рахівський район, Закарпатська область (код ЄДРПОУ 00310663) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФИМ”, вул. Заводська, 1 А, м. Жовті Води, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 05468386) суму 3184725 /Три мільйони сто вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п’ять/ грн. 87 грн., а також суму 25500 /Двадцять п’ять тисяч п’ятсот/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в засіданні суду 23 березня 2010 року за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення, яке оформлене в порядку статті 84 ГПК України повністю та підписано 16 липня 2010 року.

Суддя Н.М. Ващиліна