Ухвала суду № 103964930, 15.04.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/408/21

1-в/134/50/2022

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

прокурора Крота А.Ю.

представника органу пробації Савлук М.Є.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рунне Сакського району Кримської області, громадянина України, одруженого, працюючого в КП «Крижопільблагоустрій» на посаді працівника благоустрою, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2021 року, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання, з урахуванням положень ст. 69 КК України, у виді 2 років обмеження волі, в силуст. 75 КК Українизвільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

04 квітня 2022 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19 липня 2021 року з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті. Протягом відбування покарання один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з чим у ОСОБА_1 було відібрано пояснення та проведено індивідуально профілактичну бесіду. Засуджений ОСОБА_1 зробив належні висновки і в подальшому правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_1 проживає з матір`ю, офіційно працевлаштований у КП «Крижопільблагоустрій» на посаді працівника благоустрою. Учасник бойових дій у зоні АТО. Відповідно до вироку суду ОСОБА_1 раніше не судимий, в скоєному злочині розкаюється.

Згідно довідки Крижопільської селищної ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики, наданої керівником КП «Крижопільблагоустрій», ОСОБА_1 працює в КП «Крижопільблагоустрій» з 14 серпня 2020 року. За час роботи проявив себе як працелюбний і відповідальний співробітник, у спілкуванні з колегами завжди доброзичливий, ввічливий і чемний, дотримується норм поведінки, уважний до людей, тактовний. Працьовитий, має високу працездатність, всіляко підтримує роботу в складні моменти, в тому числі й у позаурочний час. Претензій та зауважень з боку керівництва до роботи співробітника не було.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_1 підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчиняв, однак один раз притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя