Ухвала суду № 10396489, 14.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.07.2010                                                             № 05/1 - 10 -

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії „Данило Галицький”, м. Львів –Винники

до відповідача фізичної особи –підприємця Королькова Максима Вікторовича, м. Виноградів

про стягнення заборгованості в сумі 23942,56 грн.

ВСТАНОВИВ,

що позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 3, 10 ст. 63 ГПК України.

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній договір між сторонами на який посилається позивач у позовній заяві і на якому ґрунтуються позовні вимоги. До того ж такий договір не значиться в переліку додатків до позовної заяви.

Водночас, суду не надано доказів належної сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Відтак, оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 року здійснюється в ГУДКУ Закарпатської області; МФО 812016; номер рахунку –31214264700002; код ЄДРПОУ 22108040, тоді як судові витрати згідно платіжного доручення № 236 від 09.07.2010 року сплачено на номер рахунку –31218259700002.

          За таких обставин позовні матеріали підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 63 (п. п. 3, 10), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд           

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву № 1254 від 13.07.2010 року та додані до неї матеріали на 9 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2.          Судові витрати сплачені:

- державне мито –платіжним доручення № 235 від 09.07.2010 року в сумі 239,42 грн.

та

- витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –платіжним доручення № 236 від 09.07.2010 року в сумі 236 грн.

підлягають поверненню з Держбюджету України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

Суддя Тисянчин В. М.