Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/640/22
2-о/683/43/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/640/22, 2-о/683/43/2022 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з участю заінтересованої особи - Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області,
в с т а н о в и в:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою і просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,88 га, кадастровим номером 6824282000:05:019:0042, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Указує, що вона є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, однак не може оформити спадкових прав на майно через неможливість документально підтвердити факт свого проживання разом із померлим на день його смерті. Зазначає, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але проживав разом із нею в с. Патюти Козелецького району Чернігівської області де помер та був похований.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.
Заінтересована особа Староостропільськасільська радаХмельницького районуХмельницької області,яка належнимчином повідомленапро часі місцерозгляду справи,подала досуду заявупро розглядсправи увідсутності свогопредставника.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Патюти Козелецького району Чернігівської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,88 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Вишнопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 05 листопада 2004 року виконавчим комітетом Вишнопільської сільської ради народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно якого усе своє майно заповів ОСОБА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 068214 від 28 травня 2004 року; копією заповіту ОСОБА_2 , який видано 05 листопада 2004 року виконавчим комітетом Вишнопільської сільської ради народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 68728650 від 23 березня 2022 року про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась; довідкою Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 42 від 28 січня 2022 року.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом із померлим ОСОБА_2 за місцем проживання заявниці в с. Патюти Козелецького району Чернігівської області, й у шестимісячний термін не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
За змістом п.3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.
Згідно довідки Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 42 від 28 січня 2022 року ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але на день смерті проживав в с. Патюти Козелецького району Чернігівської області в сімї дочки ОСОБА_1 .
Згідно довідки виконкому Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №11/18 від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 проводила поховання батька ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав разом із нею та вів спільне господарство за адресою: с. Патюти Козелецького району Чернігівської області.
Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Досліджені судом докази вказують на те, що на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 в с. Патюти Козелецького району Чернігівської області.
З огляду на викладене, вимоги заявниці про встановлення факту спільного постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.315, 316, 318, 319, 265, 273 ЦПК України,суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 в с. Патюти Козелецького району Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 2/14 с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, код ЄДРПОУ 04405461.
Суддя:
Судове рішення № 103960243, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/640/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: