Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/639/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14.04.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь 20000грн. на відшкодування моральної шкоди.
Звертаючись з даним позовом до суду ОСОБА_1 не дотримався вимог ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Також, до позову не долучено копії вироку, який зазначено в переліку додатків, що стверджується відповідним актом.
Також, позивач не сплатив судового збору, покликаючись на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою судді від 21.03.2022р. позов залишено без руху та надано позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали була направлена позивачу на зазначену ним в позовній заяві адресу, однак не була вручена останньому та повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно положень ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відповідно до п.4 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Зазначене свідчить про байдуже ставлення позивача до своїх процесуальних прав і обов`язків та, з врахуванням вказаних норм, ухвала суджу про залишення позову без руху вважається врученою позивачу 08.04.2022р., відповідно до відмітки в поштовому повідомленні про відсутність останнього за вказаною ним в позовній заяві адресою.
З врахування зазначених обставин, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Суддя: М. Я. Адамович
Судове рішення № 103959868, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/639/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: