Ухвала суду № 103959751, 14.04.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/143/22 Справа №447/2660/21

У Х В А Л А

14.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

14.04.2022 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Миколаївського районного суду Львівської цивільної справи №447/1452/20 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки не вбачає доцільності такого витребування.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у представника відповідача немає можливості надати оригінал цивільної справи 447/1452/20 для дослідження, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання на 10.05.2022 на 12 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/1452/20 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.