Ухвала суду № 1039595, 18.09.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р. № 15/332-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом акціонерного товариства відкритого типу “Галичфарм”, м. Львів

до відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод”, Київська обл., смт. Гостомель

про стягнення 5040,00 грн.

за участю представників:

від позивача

Білик Е.І. (дов. № 8 від 02.01.2007 р.);

від відповідача

Не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Встановив:

акціонерне товариство відкритого типу “Галичфарм” звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод” про стягнення 5040,00 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 03/206 від 21.01.2005 р.

17.09.2007 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору. В підтвердження проведення оплати заборгованості у сумі 5040,00 грн. за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 03/206 від 21.01.2005 р., відповідачем до відзиву доданий оригінал платіжного доручення № 7304 від 03.09.2007 р. на суму 5040,00 грн. з відміткою банку про виконання зазначеного платіжного доручення.

Оскільки заборгованість за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 03/206 від 21.01.2005 р. у сумі 5040,00 грн. сплачена відповідачем позивачу, то предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.

Оскільки заборгованість у сумі 5040,00 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, витрати по сплаті державного мита відповідно до ч. 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 15/332-07 припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Ветропак Гостомельський Склозавод” (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, 2, код 00333888) на користь акціонерного товариства відкритого типу “Галичфарм” (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, код 05800293) 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного вита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Рябцева О.О.