Ухвала суду № 103958694, 13.04.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/8909/20

Номер провадження 1-кп/201/285/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Ополинської І.Г.,

суддів - Батуєва О.В., Ткаченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Котановій К.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Очеретяного Д.А.,

представника потерпілих - Мельничук О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Плотниченко Д.Г., Степанова І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Слєпухи С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника потерпілих - адвоката Мельничук О.О. про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеконференції, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 14 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000611 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, м. Єнакієво, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000611 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3, 5 ст. 27 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілих Мельничук О.О. заявлено клопотання про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Своє клопотання представник потерпілих Мельничук О.О. мотивувала тим, що з урахуванням тяжкості злочину, інкримінованого обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно потерпілого ОСОБА_3 , а також того, що останній побоюється за своє життя та здоров`я, та з метою забезпечення безпеки потерпілого ОСОБА_3 вважала за необхідне провести допит останнього саме у режимі відеконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні прокурор Очеретяний Д.А. не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих Мельничук О.О. та здійснення допиту потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Плотниченко Д.Г. і Степанов І.В. вважали за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих Мельничук О.О. у зв`язку з його необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію своїх захисників.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Слєпуха С.М. вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілих Мельничук О.О. у зв`язку з його необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання представника потерпілих, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих Мельничук О.О. про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за участю останнього, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наведені представником потерпілих Мельничук О.О. обставини про неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, в якому здійснюється провадження, через побоювання потерпілого за своє життя та здоров`я, колегія суддів вважає такі підстави поважними та достатніми для проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000611 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за участю потерпілого.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника потерпілих - адвоката Мельничук О.О. про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих - адвоката Мельничук О.О. про здійснення допиту потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити допит потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного 14 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000611 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 13 годині 00 хвилин 19 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 годині 45 хвилин 14 квітня 2022 року.

Головуючий суддя: І.Г. Ополинська

Суддя: Н.В. Ткаченко

Суддя: О.В. Батуєв