Ухвала суду № 103956271, 14.04.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1711/21

провадження № 2-др/285/4/22

14 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді…………...……….Літвин О. О.,

секретаря………………………….....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

питання про винесеннядодаткового рішення у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Уквітні2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати його батьком її дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Після винесення у даній справі 28.03.2022 рішення суду, яким позов був задоволений повністю, ОСОБА_1 29.03.2022 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею на явку до суду та до м. Києва для проведення експертизи.

У судове засідання сторони не викликались на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, це можуть бути витрати, пов`язані з явкою до суду. Разом з тим, такі витрати несуть сторони, а тому вони не підлягають відшкодуванню.

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надала сторона позивача, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі і на підставі цього ухвалено рішення про повне задоволення позовних вимог, доводи позивача про те, що не всі вимоги позову судом вирішені є безпідставними.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав, встановлених законом за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.133, 138, 141, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Головуюча суддя О. О. Літвин