Постанова № 103956092, 07.04.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/142/22

Провадження № 3/163/226/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Пойди Г.І.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Лисюка В.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом №0702/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи близько22:34години 04листопада 2021року зРеспубліки Польщав Українучерез митнийпост "Ягодин"Волинської митниціводієм автомобіля"РеноМастер"з напівпричіпом,номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ,перемістив черезмитний кордонз приховуваннямвід митногоконтролю, способомщо утруднюєвиявлення -під матрацомза сидіннямводія,за інструментомв закритомупластиковому ящикута вніші підпасажирським сидіннямтранспортного засобу,товар "відеокарти"в кількості3штуки,загальною вартістю,згідно рахунків-інвойсів,66154,14гривні,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суд його суворо не карати.

Захисник Лисюк В.В. в судовому засіданні просив при накладенні стягнення врахувати вартість товару відповідно до поданих ним в судовому засіданні рахунків-інвойсів.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта, протоколом опитування в справі про ПМП, рахунками-інвойсами на товар.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваних товарів слід визначити на підставі поданих в судовому засіданні рахунків-інвойсів, які не спростовані і обґрунтованого сумніву не викликають, а також як встановлено з пояснень ОСОБА_1 саме на підставі цих рахунків і була визначена вартість переміщуваних відеокарт зазначена в протоколі.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил у відповідності до вимогст. 520 МК Українита наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, на підставі довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил за протоколом №0702/20500/21, суд з врахуванням тих обставин, що товар був поміщений на склад митниці 05.11.2021, а справа про порушення митних правил була призначена до розгляду на 20.01.2022 та надійшла до суду саме в цей день, приходить до висновку, що стягненню підлягають витрати саме за цей період (67 діб), оскільки починаючи з 17.01.2022 по 14.03.2022 в Любомльському районному суді Волинської області тимчасово було припинено відправлення правосуддя через надзвичайну подію, а отже товар знаходився на складі митниці з незалежних від ОСОБА_1 підстав.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 66 154 (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 14 копійок з конфіскацією у власність держави товар, вилучений за протоколом №0702/20500/21, а саме "відеокарти" в кількості 3 штуки, загальною вартістю, згідно рахунків-інвойсів, 66154,14 гривні.

Штраф в розмірі 66 154 (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 14 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 43 (сорок три) гривні на рахунок UA488201720313231001201160491 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43958385, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета