Рішення № 1039559, 18.09.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" вересня 2007 р. Справа № 19/358-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Тетіївської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Тетіїв

до Центральної районної лікарні, м. Тетіїв

про стягнення 6245,58 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Ляшинська О.В. (дов. б/н від 17.09.2007 року);

від відповідача – нез’явився;

обставини справи:

Тетіївська районна санітарно-епідеміологічна станція звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Центральної районної лікарні про стягнення 6245,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов’язань які виникли між сторонами за період 2006 року, а саме, відповідач не сплатив кошти за надані роботи відповідно до умов договору № 1 від 02.01.2006 року. В результаті неналежного виконання зобов’язань за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6245,58 грн.

Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 27.08.2007. Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача судові засідання не з'являвся, вимоги вказані в ухвалі суду від 27.08.2007 року не виконав, у зв’язку із зазначеним, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності задоволення заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Тетіївською районною санітарно-епідеміологічною станцією та Центральною районною лікарнею 02.01.2006 року було укладено договір № 1. Відповідно до предмету договору позивач зобов’язався з 03.01.2006 року по 31.12.2006 року виконувати такі види робіт: діагностично-бактеріологічне дослідження клінічного матеріалу від хворих, профілактичні бактеріологічні обстеження медичного персоналу та об’єктів зовнішнього середовища відділень Тетіївської Центральної районної лікарні. Згідно п.п. 3.1., 4.1. вказаного договору, за виконані роботи, вказані в п. 1 договору, відповідач оплачує позивачу 32930,16 грн. згідно з розрахунками договореної ціни; позивачем виконані роботи оформлюються протоколом результатів досліджень, відповідно вимогам держстандартом та МОЗ України і передаються відповідачу разом з розрахунком на оплату.

Позивач свої зобов’язання виконував належним чином, а саме, на виконання вказаного договору протягом 2006 року позивачем було виконано робіт загальну на суму 26722,31 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, протоколами аналізу досліджень та рахунками-фактури за 2006 рік.

Відповідач неналежно виконував свої зобов’язання за договором та не оплачував своєчасно та в повному обсязі кошти за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 15.03.2007 року складає 6245,58 грн., що підтверджується банківськими виписками за 2006 та 2007 рік, а також актом звіряння розрахунків складеного сторонами станом на 15.03.2007 року.

При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6245,58 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Центральної районної лікарні (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 38, код 01994221, п/р 35411001000410 УДК в Київській області, МФО 821018) на користь Тетіївської районної санітарно-епідеміологічної станції (09800, м. Тетіїв, вул. Вишнева, 6, код 01994356, п/р 35229002000678 в УДК в Київській області, МФО 821018) –6245 (шість тисяч двісті сорок п’ять) грн. 58 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто шістнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 24.09.2007 року