Ухвала суду № 103955869, 14.04.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 522/21899/21-Е

Провадження по справі № 2/514/171/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 в якому вона просить витребувати у:

- Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича всі документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №243853 від 27.06.2021 року;

- ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" копію кредитного договору №1788485 від 10.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів".

Самостійно отримати зазначену інформацію представник позивача немає змоги.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича всі документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №243853 від 27.06.2021 року (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія управління активами" копію кредитного договору №1788485 від 10.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203).

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 16 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева