Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/72/22
№ 3/508/85/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2022року суддяМиколаївського районногосуду Одеськоїобласті БантанД.С.розглянувши матеріали,які надійшливід ВПД№1Березівського РВПГУНП вОдеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , не працючого,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 21.01.2022 року о 00 години 10 хвилини в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області по вул. Бурьоного керуючи автомобілем марки «АЗЛК 408М» державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на електроопору №19. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. За що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, з правопорушенням згоден.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ч. 1 ст. 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №073496 від 21.01.2022 року; схемою місця події; письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КпАП України.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20,00 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./Одеська область/21081300, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 рахунок отримувача: UА848999980313080149000015001, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Повний текст постанови складено 14.04.2022 року.
Суддя: Д.С. Банташ
Судове рішення № 103955712, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/72/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: