Ухвала суду № 103955609, 14.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7634/22

Провадження № 1-кп/947/734/22

УХВАЛА

14.04.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Ніколаєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022164480000088 від 23.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, с середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий 28.12.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 80 годин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Артвіх А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 06.04.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022164480000088 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 07.04.2022 обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 14.04.2022.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора та не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угод немає.

Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки щодо нього є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають позбавлення волі на певний строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити новий злочин, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив запобіжний захід пом`якшити та обрати домашній арешт лише в нічний час.

Прокурор, вислухавши клопотання обвинуваченого, погодився з пом`якшенням домашнього арешту і не заперечував проти обрання щодо обвинуваченого домашнього арешту в нічний час.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час. При цьому суд виходить з наступного.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що на обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зібрані певні докази, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини:

може здійснити дії на спроби переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він не має офіційного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків;

може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини;

може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи судимий за вчинення умисного злочину, вчинив новий умисний злочин.

Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів, не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Амбрушкевич проти Польщі».

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022164480000088 від 23.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 19.04.2022 о 15.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 31.04.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21:00 по 06:00 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, тобто до 13.06.2022.

Ухвала суду втрачає свою дію 13.06.2022.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.