Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/215/22
Провадж.№ 2/481/146/2022
У х в а л а
/про повернення позовної заяви/
23.02.2022 року Суддя Новобузькогорайонного судуМиколаївської областіЦіпивко І.І.розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (місце знаходження: 03124 Київська область м. Київ бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ЄДРПОУ 43492595), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна (місце знаходження: 01133 Київська область м. Київ бульвар Лесі Українки, 9 кв. 134), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
23.02.2022 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25054 вчинений 14.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Сазоновою О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" заборгвоаності в розмірі 10080,00 грн..
23 лютого 2022 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подано заяву про повернення йому матеріалів справи з додатками.
Проаналізувавши заяву та матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне таку заяву задовольнити, а позовну заяву про визнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконаннюповернути заявнику, виходячи із таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійде заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі наведеного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, позовну заяву слід повернути позивачу,
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.133,3, п. 3, ч.4 ст.185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з додатками до неїповернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 23 лютого 2022 року.
Суддя І.І. Ціпивко
Судове рішення № 103955291, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/215/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: