Рішення № 103953998, 14.04.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1700/21 Провадження № 2-о/613/10/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою 15 квітня 2003р. за реєстром №1-898.

Свої вимоги мотивує тим, що його мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть матері та свідоцтво про народження заявника. Все своє майно, що належало їй на день смерті, вона заповідала заявнику, що підтверджується заповітом. До складу спадкового майна входить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , власником якого вона стала на підставі договору дарування, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою 15 квітня 2003р. В ході звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину заявник отримав відмову через невідповідність між прізвищем в документі, що посвідчує право власності матері та її прізвищем в свідоцтві про смерть. Так, в договорі дарування, укладеним між батьком ОСОБА_3 та матір`ю, її прізвище помилково записано як " ОСОБА_4 ". В дійсності ж її прізвище було « ОСОБА_5 ", що підтвержується свідоцтвом про смерть матері заявника серії НОМЕР_1 , виданим на підставі її паспорта громадянина України. В свій час, при укладенні договору дарування, вона не звернула увагу на цю помилку, яка має суттєве значення. Встановлення факту належності померлій матері договору дарування необхідно заявнику для впорядкування спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа - представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, уточнив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

У 2003 році між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено Договір дарування житлового будинку, відповідно до якого ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_7 прийняла у дар жилий будинок, жилою площею 15,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

18 лютого 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до змісту якого на випадок своєї смерті усе своє майно, де б таке не містилося та з чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті, вона заповіла сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище матері заявника після реєстрації одруження з ОСОБА_3 присвоєно - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62789528 ОСОБА_2 значиться як спадкодавець.

Відповідно до копії паспорта ПІП померлої зазначено - ОСОБА_2 .

Згідно копії Довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області №4031 від 27 серпня 2020 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 за цією адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1963 р.н. та ОСОБА_8 , 1987 р.н.

Відповідно до відповіді нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори № 101/02-17 від 27.01.2021 року щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності договору дарування, оскільки при проведенні нотаріусом консультації було встановлено, що за документом, що посвідчує право власності померлої на житловий будинок за АДРЕСА_2 , договором дарування, власником цього будинку значиться - ОСОБА_7 , , право власності зареєстроване Богодухівським бюро технічної інвентаризації в РНМ за реєстраційним №676139 за ОСОБА_7 . Тобто, одночасно виявлені різні написання прізвища померлої в свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_5 » та власника нерухомості як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з помилковим написанням у документів, що посвідчує право власності померлої на житловий будинок, а саме у договорі дарування, прізвища його матері як « ОСОБА_4 », хоча насправді її прізвище « ОСОБА_5 ».

Даний факт підтверджується наявними матеріалами справи, копією паспорта померлої; копією свідоцтва про смерть, копією заповіту від 18.02.2009 року, копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про одруження померлої, копією довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради №4031 від 27.08.2020р. Отже, в договорі дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою 15 квітня 2003р. за реєстром №1-898, прізвище померлої було помилково вказано як ОСОБА_4 , хоча насправді її прізвище ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 263-265, ч.2 ст.247, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що договір дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , посвідчений Богодухівською державною нотаріальною конторою 15 квітня 2003 року за реєстром №1-898, на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя