Ухвала суду № 103953289, 21.02.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/67/22

Провадження № 2/204/980/22

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням, у цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11 лютого 2022 року позивачкою подано до суду заяву про огляд доказів за їх місцезнаходженням, розміщених на сайті Автоматизованої система виконавчого провадження за адресою https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, у розділі Доступ сторін до виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження № 60614528 ідентифікатор доступу 5АГ 473ЕАА64Д). Заяву передано судді працівниками апарату суду 14 лютого 2022 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, розміщені на сайті Автоматизованої системи виконавчого провадження, мають істотне значення при розгляді справи по суті.

Відповідно до вимог статті 85 ЦПК України електроні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді.

Розглянувши заяву про огляд доказів за їх місцезнаходженням, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано суду підтвердження того, що остання не може їх доставити до суду самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна